Решение по делу № 9-552/2014 ~ М0-7552/2014 от 29.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2014 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Роменская В.Н.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОАО Банк «Открытие» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ОАО Банк «Открытие» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец в исковом заявлении адрес ответчика указал: г. Самара, ул. Н. Садовая, 106.

Таким образом, судья приходит к выводу, что истец обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не находится на территории Автозаводского района г. Тольятти. Сведений о наличии в Автозаводском районе г. Тольятти филиала или представительства ОАО Банк «Открытие» суду не представлено.

Истцу с данным исковым заявлением следует обратиться в районный суд в соответствии с правилами подсудности, установленными гражданским процессуальным законодательством, то есть по месту нахождения ОАО Банк «Открытие» либо его филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО Банк «Открытие» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в в соответствии с правилами подсудности, установленными гражданским процессуальным законодательством, по месту нахождения ответчика (либо его филиала или представительства).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья В.Н. Роменская