Решение по делу № 2-734/2017 ~ М-652/2017 от 23.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/17 по иску Некоммерческая организация кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к Симоненко И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НО КПК «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к Симоненко И.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 09.11.2015г. между НО КПК «СтройСберКасс» и Симоненко И.А. был заключен договор займа № 51, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до 09.12.2015 г. под 182,5 % годовых. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Просит суд взыскать с Симоненко И.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - НО КПК «СтройСберКасс» по доверенности Кюрегян Г.В. в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симоненко И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 09.11.2015г. между НО КПК «СтройСберКасс» и Симоненко И.А. заключен договор займа денежных средств из фонда (кассы) финансовой взаимопомощи № 51 в размере <данные изъяты>. на срок до 09.12.2015г. под 182,5 % годовых.

Указанная сумма получена Симоненко И.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.11.2015 г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа по договору не исполнил.

Проверив представленный истцом расчет о размере задолженности ответчика по договору займа № 51, согласно которому <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты> начисленные проценты, штраф <данные изъяты>., расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что он отказался от заключения соглашения на предложенных условиях, предлагал изложить договор в иной редакции, чем та, которая была предоставлена ему истцом для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что истец отказал в удовлетворении такого заявления, что позволило бы сделать вывод о том, что договор заключен на условиях истца, без учета мнения заемщика. Как не представлено и доказательств, свидетельствующих о стечении тяжелых обстоятельств, чем воспользовался истец для включения в договор такого рода условий, а также того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца - кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» о взыскании с ответчика Симоненко И.А. суммы долга по договору займа № 51 в размере <данные изъяты>.: сумма основного долга <данные изъяты>. + сумма начисленных и неуплаченных процентов <данные изъяты>. и <данные изъяты>. штраф.

Прим это уплата неустойки предусмотрена п. 12 заключенного договора, согласно которому « при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.»

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 3249 от 20.03.2017г. и № 3239 от 16.03.2017г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им в доход государства государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в размере <данные изъяты>

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» удовлетворить, взыскать с Симоненко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации 26.04.2010г., юридический адрес: <адрес>, задолженность по договору займа № 51 от 09.11.2015 г. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. ( <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий