Решение по делу № А69-1505/2012 от 18.09.2012

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            

       тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1505/2012

от 18 сентября 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Донгак О.Ш., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кызыл-оол З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Авдеевой Натальи Валерьевны

к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов»

о взыскании 7560,5 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Авдеева Наталья Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва 13.07.2012 г. с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании 7560,5 руб., в том числе основной задолженности в сумме 1482,14 руб., неустойки в размере 6078,36 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2200 руб.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещены надлежащим образом. Кроме того, свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 24.07.2012 г. о принятии искового заявления к производству размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.07.2012 г.

Вследствие чего, в соответствии с частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

До судебного заседания истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление оставляет без изменений.

Суд удовлетворяет ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, Авдеева Наталья Валерьевна, 07.03.1976 г.р., м.р. – г. Кызыл, зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 304170106900076, ИНН 170100425452, по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, Ул. Кечил-оола, д. 5а, кв. 9.

Государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов»зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве юридического лица за ОГРН 1021700517475, ИНН 1701029585, по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Колхозная, 62.

Между индивидуальным предпринимателем Авдеевой Н.В. (Поставщик)  и Государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (Покупатель) заключён договор купли-продажи от 29.06.2009 г. без номера, предметом которого является продажа оборудования (картриджа) стоимостью 840 руб.

Оборудование получено Покупателем 29.06.2009 г., что подтверждается доверенностью на получение товарно-материальных ценностей № 110, накладной № 0016069 от 29.06.2009 г.

Между индивидуальным предпринимателем Авдеевой Н.В. (Поставщик)  и Государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (Покупатель) заключён договор купли-продажи от 14.07.2009 г. без номера, предметом которого является продажа оборудования (картриджа) стоимостью 710 руб.

Оборудование получено Покупателем 14.07.2009 г., что подтверждается доверенностью на получение товарно-материальных ценностей № 123 от 14.07.2009 г., накладной № 0016716 от 14.07.2009 г.

Между индивидуальным предпринимателем Авдеевой Н.В. (Поставщик)  и Государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (Покупатель) заключён договор купли-продажи № 7 от 30.09.2009 г., предметом которого является продажа оборудования стоимостью 45380 руб.

Оборудование оплачено по платёжному поручению № 213 от 01.10.2009 г. в сумме 44277,86 руб., получено Покупателем 05.10.2009 г., что подтверждается доверенностью на получение товарно-материальных ценностей № 158 от 05.10.2009 г., накладной № 712 от 05.10.2009 г.

Между индивидуальным предпринимателем Авдеевой Н.В. (Поставщик)  и Государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (Покупатель) заключён договор купли-продажи от 13.10.2009 г., предметом которого является продажа оборудования (факс-модем) стоимостью 2700 руб.

Оборудование оплачено по платёжному поручению № 988 от 16.10.2009 г. в сумме 3900 руб., получено Покупателем 13.10.2009 г., что подтверждается доверенностью на получение товарно-материальных ценностей № 166 от 13.10.2009 г., накладной № 984 от 13.10.2009 г.

Между индивидуальным предпринимателем Авдеевой Н.В. (Поставщик)  и Государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (Покупатель) заключён договор розничной купли-продажи от 31.05.2010 г., предметом которого является продажа товара стоимостью 380 руб.

Оборудование оплачено по платёжному поручению № 222 от 31.05.2010 г. в сумме 350 руб.,  получено Покупателем 06.07.2010 г., что подтверждается доверенностью на получение товарно-материальных ценностей № 103 от 06.07.2010 г., накладной № 330 от 06.07.2010 г.

Предприниматель Авдеева Н.В. направила ответчику претензию с требованием добровольного погашения задолженности.

С учётом произведённой ответчиком частичной оплаты, общая сумма задолженности ответчика составила 1482,14 руб. На сумму задолженности истцом на основании пункта 3.3 договоров начислена неустойка в размере 6078,36 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением договоров купли-продажи оборудования, регулируются нормами § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Исходя из предмета и основания иска, в предмет доказывания по делу входит установление следующих фактов: передачи товара покупателю и его стоимость, наличие задолженности ответчика за проданный товар и ее размер.

Из представленных в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела доказательств (договоров купли-продажи, товарных накладных, доверенностей на получение товарно-материальных ценностей) подтверждается факт отгрузки предпринимателем Авдеевой В.О. ответчику товаров на общую сумму 50010 руб. Ответчиком оплачено за товары всего 48527,86 руб. Задолженность составляет 1482,14 руб.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при таком положении у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в сумме 1482,14 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 6078,36 руб. неустойки.

Согласно пункту 3.3. договоров купли-продажи, заключённых между истцом и ответчиком, расчёт за оборудование производится в течение 1 месяца с момента получения Покупателем оборудования.

Пунктами 7.1. договоров купли-продажи, заключённых между истцом и ответчиком, предусмотрена уплата Покупателем Поставщику пени в размере 0,5 процентов от суммы договора за каждый день просрочки.

С учётом суммы долга, расчёт неустойки произведен истцом верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются неустойка в размере 6078,36 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2200 руб. (платёжное поручение № 70 от 13.06.2012 г. на 2000 руб., платёжное поручение № 69 от 13.06.2012 г. на 200 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Авдеевой Натальи Валерьевны к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании 7560,5 руб. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов»,зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве юридического лица за ОГРН 1021700517475, ИНН 1701029585, по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Колхозная, 62, в пользу индивидуального предпринимателя Авдеевой Натальи Валерьевны, 07.03.1976 г.р., м.р. – г. Кызыл, зарегистрированной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 304170106900076, ИНН 170100425452, по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, Ул. Кечил-оола, д. 5а, кв. 9, основную задолженность в сумме 1482,14 руб., неустойку в размере 6078,36 руб., судебные расходы в размере 2200 руб., всего 9760,5 руб.

Исполнительный лист после вступления в законную силу настоящего решения направить (выдать) индивидуального предпринимателя Авдеевой Наталье Валерьевне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                              О.Ш.Донгак