Решение по делу № 10-9/2019 от 06.02.2019

Апелляционный материал 4/17-15\2019

мировой судья судебного участка №3

Иванов А.В.

Апелляционное постановление

19 февраля 2019 года                                               пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елёхина С.В.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Мишалина А.Б.

осужденной Харитоновой Т.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Николаевой М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Харитоновой Т.В. - Николаевой М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 09 января 2019 года, которым

    Харитоновой Татьяне Варсанофьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданке РФ, не военнообязанной, имеющей <данные изъяты> не работающей,

    заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Выслушав осужденную Харитонову М.Ю., ее защитника Николаевой М.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 09 января 2019 года осужденной Харитоновой Т.В. заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного часта № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Харитоновой Т.В. - Николаева М.Ю. просит постановление мирового судьи от 09 января 2019 года отменить и принять новое постановление, которым в удовлетворении представления УИИ отказать.

Осужденная Харитонова Т.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ.

В соответствии со ст.298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, в том числе вводная и описательно-мотивировочная части, постановляется судом в совещательной комнате и согласно ч.1 ст.310 данного кодекса провозглашается после его подписания в зале судебного заседания.

По смыслу ч.4 ст.310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации провозглашение вводной и резолютивной частей приговора предусмотрено только в случае рассмотрения уголовных дел в закрытом судебном заседании.

Данное требования закона распространяется и на другие судебные акты (постановления, определения), вынесенные судом первой инстанции.

Вынесение вводной и резолютивной части решения суда предусмотрено при рассмотрении в суде апелляционной инстанции. При этом вынесение мотивированного решения может быть отложено не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий обьявляет сторонам.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает вынесение и оглашение по материалам в порядке исполнения приговора резолютивной части решения судьи и отложение принятия мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, в нем находятся два постановления: вводная и резолютивная часть постановления (л.д.44) и мотивированное постановления (л.д.45-46).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что мировым судьей по итогам рассмотрения представления начальника Чебоксарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Харитоновой Т.В. была вынесена и оглашена только резолютивная часть постановления (л.д. 44), а впоследствии, вне совещательной комнаты составлено отдельно мотивированное постановление (л.д.45-46).

Как следует из пояснений самой осужденной Харитоновой Т.В., мировым судьей судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики оглашалось постановление очень быстро, и она не уловила, что он огласил. Постановление суда в тот же день ей не вручали. Секретарь судебного заседания попросила ее за судебным актом прийти на следующий день. Но на следующий день она прийти не смогла, а пришла в суд только 11 января 2019 года, и расписалась его в получении.

Составление постановления не в полном объеме и оглашение в связи с этим только вводной и резолютивной частей постановления либо только резолютивной части следует рассматривать как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления.

Таким образом, мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены судебного акта (постановления) судьи и возвращении материала на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы защиты, так как они могут быть проверены судьей при новом рассмотрении дела.

Поскольку в силу закона судья, вынесший решение по делу, не может повторно рассмотреть данный материал, для определения подсудности, материал подлежит направлению председателю суда для определения подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 09 апреля 2019 года о замене осужденной Харитоновой Т.В. наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного часта № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

Для определения подсудности судебного участка дело направить председателю Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Председательствующий:                             Елёхин С.В.