Решение по делу № 1-9/2011 от 14.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1-9/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 года                                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

подсудимого Аникина А.А.,

защитника Морозов А.Ф. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 января 2011 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:  

Аникина А.А.,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с <НОМЕР> мин. до <НОМЕР> мин., точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, <ФИО1> находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, гор. Микунь, ул. <АДРЕС>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил DVD проигрыватель марки ВВК и пульт дистанционного управления к нему, принадлежащие потерпевшему <ФИО2> стоимостью <НОМЕР> рублей 00 копеек. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив указанными действиями потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает его явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его удовлетворительные характеристики и … считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, при этом мировой судья не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ по приведенной выше причине.

Кроме того, мировой судья с учетом положений п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет Аникину А.А. условно - досрочное освобождение, примененное к нему постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> с назначением наказания по настоящему приговору и не отбытой части по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по правилам ст. 70 УК РФ с направлением Аникина А.А. для отбытия наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Аникина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Аникину А.А. условно - досрочное освобождение примененное к нему постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору мирового судьи, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аникину А.А. исчислять с <ДАТА2>, то есть с момента задержания и заключения под стражу по настоящему уголовному делу.

До вступления приговора мирового судьи в законную силу, избранную в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде ареста - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья