Решение по делу № А02-1578/2009 от 24.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

649000, г.Горно-Алтайск, ул.Э.Палкина, 1. Тел. (388-22) 2-31-50, 2-56-00 (факс)

e-mail:arbsyd@arb.gorny.ruhttp://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Горно-Алтайск

24 ноября 2009 г.                                                                                 Дело № А02-1578/2009

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиных И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВикРос» (далее – ООО «ВикРос») к Индивидуальному предпринимателю Гавриченко Александру Васильевичу (далее – ИП Гавриченко А.В.) о взыскании 193065 рублей 15 копеек,

при участии:

истца – Голубева Е.И., представитель, доверенность в деле;

ответчика – Гавриченко Н.В., директор,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ИП Гавриченко А.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 180730 рублей 65 копеек, неустойки в размере 12334 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и на оплату госпошлины в размере 5361 рубля.

В исковом заявлении указано, что 08.08.2009г. между ООО «ВикРос» и ИП Гавриченко А.В. был заключен договор поставки №7. Во исполнение условий договора истцом был поставлен товар ответчику на общую сумму 280730 рублей 65 копеек. Ответчик товар принял и оплатил его частично в размере 100000 рублей. Задолженность по оплате за товар в сумме 180730 рублей 65 копеек не погашена.

Согласно пункту 4.1 договора истец насчитал неустойку за просрочку оплаты товара в размере 12334 рублей 50 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, высказанные ими в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2009г. между ИП Гавриченко А.В. (покупатель) и ООО «ВикРос» (продавец) был заключен договор поставки №7, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в бланках-заказах, выставленных счетах, товарных накладных, дополнительных соглашениях в период действия договора.

Согласно пункту 3.3 договора расчет за товар покупатель производит в течение 7 дней с момента получения товара от продавца.

Судом установлено, что за период с 08.08.2009г. по 24.08.2009г. истец передал ответчику товар на сумму 280730 рублей 65 копеек, что подтверждается товарными накладными, актом сверки. 18.08.2009г. ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 100000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 180730 рублей 65 копеек ответчик не уплатил до настоящего времени, что послужило причиной обращения истца в суд.

Анализ документов и указанных действий сторон позволяет сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поставке, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания долга в размере 180730 рублей 65 копеек суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец насчитал пеню период с 16.08.2009г. по 26.10.2009г. в сумме 12334 рублей 50 копейки.

Согласно пункту 4.1 договора за нарушение сроков оплаты продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд оценил требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 12334 рублей 50 копеек и считает его подлежащим удовлетворению частично в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Информационное письмо № 17 от 14.07.1997) указанная норма применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из указанных обстоятельств, суд делает вывод о явной несоразмерности неустойки и считает возможным ее взыскание в размере, не превышающем половину – 6167 рублей 25 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 5361 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВикРос» удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гавриченко Александра Васильевича (25.03.1955 года рождения, уроженца с.Михайловка Михайловского района Республики Казахстан) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВикРос» задолженность в сумме 180730 рублей 65 копеек, неустойку в сумме 6167 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 5361 рубля, всего – 292258 (двести девяносто две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        С.В.Амургушев