Решение по делу № 2-398/2015 (2-5061/2014;) от 16.12.2014

Дело 2-398/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение ГО МО СРБ к Ковалевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ковалевой М.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковалевым ФИО7 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику Ковалеву С.С. на цели личного потребления был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. При этом Ковалев С.С. взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ковалевой ФИО8, в соответствии с которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако условия настоящего договора ни ответчицей, ни Ковалевым С.С. надлежащим образом не выполняются, своевременно не погашают кредит и проценты по нему. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. и неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора и договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор вправе потребовать от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Исходя из этого, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину <данные изъяты> руб.

Ответчица Ковалева М.В. предъявленный иск признала в полном объеме, согласна выплачивать образовавшуюся задолженность по кредиту.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчице разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчицей и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчица иск признала и судом принято признание иска ответчицей, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.И. Судакова