Решение по делу № 2-49/2019 ~ М-284/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-98(2)\2019 г.

64RS0034-02-2018-000344-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г.                                                                                             с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Тюкалиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Добринской Галине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Добринской Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивирую свои требования, тем, что 13 августа 2012 г. между Публичным акционерным обществом «Росгоссрах Банк» и ответчиком Добринской Г.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 06\60-022174\810-2012, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 110120 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 251 746 руб. 08 коп.

31 августа 2017 г. между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 44\0342-04\17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 251 746 руб. 08 коп.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 06\60-022174\810-2012 в размере 120 336 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 717 руб. 46 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Добринская Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представив возражения в которых указала, что срок исковой давности по кредиторской задолженности составляет 3 года и данный срок начинается с момента, когда кредитор узнал о том, что его права в части исполнения обязательств по договору нарушены, и кто является должником (ответчиком) в суде. По кредитному договору сумма, подлежащая уплате, разбивается на части, каждая из которых подлежит уплате в определенный срок. То есть с момента окончания срока внесения платежа, начинается просрочка, и соответственно начинает течь срок исковой давности. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ (Постановление от 29 сентября 2015 г. № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку, с момента последнего взноса по погашению кредита – 13 мая 2014 г. прошло более трех лет, считаю требования ООО «ЭОС» необоснованными. С расчетом суммы задолженности не согласна. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13 августа 2012 г. между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Добринской Г.В. заключен договор о предоставлении кредита № 06\60-022174\810-2012, в соответствии с которым Добринской Г.В. был предоставлен кредит в размере 110120 руб. сроком на 60 месяцев.

Согласно Уведомлению о размере полной стоимости кредита от 13 августа 2012 г. дата возврата кредита – 13 августа 2017 г.; процентная ставка по Кредиту – 49,9%; размер аннуитетного платежа – 5 014 руб., который уплачивается ежемесячно в 13 число каждого календарного месяца. Расходы Заемщика по Кредиту за весь период действия кредитного договора составляет 300 808 руб. 49 коп. (п.4). Полная стоимость кредита 81,15% (п. 5). В расчет полной стоимости Кредита не включаются платежи Заемщика: - по уплате штрафов в размере: за несвоевременную уплату очередного платежа 300 руб., за несвоевременную уплату очередного платежа подряд во второй раз 1000 руб., в третий и последующий разы подряд 1500 руб.

Банк оставляет за собой право уступить права требования по задолженности по Кредитному договору.

Своей подписью в заявлении-анкете Добринская Г.В. подтвердила, что понимает и соглашается на указанные условия выдачи кредита (том 1 л.д. 8-11, 12, 13).

Из договора уступки Прав требования (цессии) № 44\0342-04\17 от 31 августа 2017 г. следует, что Публичное акционерное общество Росгосстрах Банк» передает Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» требования к должникам по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, осуществляющих к моменту перехода Прав требования (том 1 л.д. 41-43, 44-47).

Исходя из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору с 13 июля 2014 года. Последний платеж ответчик внес 02 июня 2014 года (том 1 л.д. 32-33).

10 сентября 2018 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (согласно штампу на конверте).

21 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Добринской Г.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 06\60-022174\810-2012 от 13 августа 2012 г. за период со 02 июня 2014 г. до 31 августа 2017 г. в размере 251746 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2858 руб. 73 коп.

Данный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 12 октября 2018 г.

Копию определение мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 12 октября 2018 г. получено ООО «ЭОС» 29 октября 2018 г. (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41303028003952).

Истец ООО «ЭОС» направил в суд настоящее исковое заявление 07 декабря 2018 г. (согласно штампу на конверте) (том 1 л.д. 70).

Факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с Добринской Г.В. суммы задолженности не свидетельствует о том, что по ряду платежей срок не пропущен, поскольку по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа поступило 10 сентября 2018 года, судебный приказ был вынесен 21 сентября 2018 года, а отменен – 12 октября 2018 года, а в суд с настоящим иском истец обратился 07 декабря 2018 г.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд 07 декабря 2018 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (12 октября 2018 года), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору только в отношении тех платежей, срок уплаты которых наступил менее чем за три года до обращения ООО «ЭОС» в суд, то есть в размере 115 322 руб. 00 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 506 руб. 44 коп.

На основании и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 30 ░░░░░░ 1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 06\60-022174\810-2012 ░░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 115322 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 506 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░