Решение от 07.10.2015 по делу № 11-25/2015 от 15.09.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бачкановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Гелястанову А.Ж, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе ответчика Гелястанова А.Ж. на решение мирового судьи судебного участка №3 Чегемского района КБР Суйдимова С.Р. от 16.07.2015 г., которым иск ОАО «Каббалкэнерго» к Гелястанову А.Ж, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в суд с иском к Гелястанову А.Ж, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является абонентом ОАО «Каббалкэнерго» и потребляет электроэнергию, однако стоимость потребленной электроэнергии своевременно не оплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6542, 18 рублей.

Ответчик Гелястанов А.Ж. в судебное заседание не явился и дело судом первой инстанции рассмотрено в его отсутствие.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Чегемского района КБР от 16.07.2015 г. исковые требования ОАО «Каббалкэнерго» к Гелястанову А.Ж, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Гелястанова А.Ж., не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, прекратив производство по делу, мотивируя это в числе прочих доводов и тем, что он не является собственником домовладения, расположенного в <данные изъяты> КБР по <данные изъяты>, и не является надлежащим ответчиком по данному делу.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Каббалкэнерго» Макушев А.А., действующий на основании доверенности от 16.12.2014 г. сроком до 31.12.2015 г., заявил отказ от заявленных исковых требований к Гелястанову А.Ж, выразив его в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Гелястанова А.Ж. Дикинова З.М., действующая на основании доверенности от 10.08.2015 г. сроком на три года, не возражала в судебном заседании против принятия судом отказа от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому такой отказ от иска может быть принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что представителю истца известны и понятны последствия отказа от заявленных требований в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Соответственно, подлежит прекращению и производство по апелляционной жалобе Гелястанова А.Ж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6542,18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 16.07.2015 ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 16.07.2015 ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░