Решение по делу № 1-154/2016 от 30.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 г. г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего                              Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания                         Шабановой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края             Ковешникова В.И.,

подсудимого                    Киянченко Виктора Викторовича,

защитника                                        Кича А.А.,

предъявившего удостоверение от 09 июня 2011 года №4347 и ордер от 08 июня 2016 года №576329,

рассмотрев в открытом судебном заседании на общих условиях судебного разбирательства уголовное дело в отношении Киянченко Виктора Викторовича, родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 10 октября 2007 года мировым судьей судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края по статье 119 и статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с присоединением в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытой части наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2007 года в виде 1 года лишения свободы, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, освобожденного 11 августа 2008 года условно-досрочно (неотбытый срок наказания составил 1 год 4 месяца 8 дней), судимого 24 апреля 2009 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с присоединением в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края в виде 3 месяцев лишения свободы, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимого 10 августа 2009 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 139, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с присоединением в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2009 года в виде 1 года лишения свободы, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2011 года наказание по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2009 года смягчено и назначено наказания в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 20 сентября 2012 года по отбытию срока наказания, содержащегося с 22 мая 2016 года под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в августе 2015 г. (более точные дата и время органом предварительного расследования не установлены) Киянченко В.В. обнаружил в зарослях камыша, произрастающих на берегу р. Кирпили, протекающей в районе ул. Фадеева ст. Медведовской Тимашевского р-на, один дикорастущий куст растения конопля без признаков культивирования и, зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, то есть имея прямой умысел на совершение преступления, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал с найденного куста листья, которые принес в домовладение по месту проживания, где высушил, а потом измельчил их, в результате чего получил наркотическое средство – марихуану, постоянной общей массой в высушенном состоянии не менее 13,045 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 (ред. от 12 октября 2015 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства. После приобретения названного наркотического средства в указанном количестве Киянченко В.В. стал хранить его в домовладении по месту проживания примерно до 09 часов 30 минут 26 ноября 2015 г. (точное время органом предварительного расследования не установлено), а примерно с 09 ч. 30 мин. 26 ноября 2015 г. (точное время органом предварительного расследования не установлено) положил его в фольгу и поместил в задний карман одетых на нем брюк, где продолжил незаконно хранить до 10 ч. 20 мин. 26 ноября 2015 г., то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра.

Подсудимый Киянченко В.В. в судебном заседании показал, что в августе 2015 г. он был на берегу р. Кирпили, протекающей в районе ул. Фадеева в ст. Медведовской Тимашевского р-на, где в зарослях камыша, произрастающих на берегу, он увидел куст конопли. Раньше он курил коноплю и поэтому знал об ее наркотических свойствах. Он сорвал найденный куст и оборвал с него листву, которую потом принес домой и разложил на веранде, чтобы она подсохла. В конце ноября 2015 г., примерно в 8 часов 30 минут, он измельчил высохшие листья конопли и поместил их в фольгу. Сверток с коноплей он положил в задний левый карман своих брюк. Около 9 часов того же дня он пошел за хлебом. Шел он по ул. Чайковского ст. Медведовской Тимашевского р-на. По пути в магазин часть конопли он скурил, а оставшуюся часть снова спрятал в задний левый карман брюк. Идя из магазина обратно домой он присел на бордюр и стал пить пиво. К нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что у него имеются признаки опьянения, и предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Он не стал отказываться. Перед посадкой в автомобиль полицейские сказали, что будет произведен его личный досмотр и пригласили понятых, в присутствии которых предложили выдать запрещенные предметы. Он сообщил об отсутствии у него таковых. В ходе личного досмотра полицейские обнаружили в заднем левом кармане одетых на нем брюк сверток фольги с коноплей, который они осмотрели в присутствии понятых и положили в прозрачный пакет, завязали и опечатали его. Он не выдал коноплю добровольно, так как думал, что досмотр будет формальным. Он не собирался продавать добытую коноплю, а приобрел ее для личного употребления. Свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает и раскаивается в содеянном. Пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию или социальную реабилитацию, не желает. Просил не назначать ему строгое наказание.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>8, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства с согласия участников судебного процесса.

Так, согласно показаниям свидетеля <ФИО>6, данным при проведении его допроса 22 декабря 2015 г., он работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты> ОМВД России по Тимашевскому району. 26 ноября 2015 г. он вместе с другими сотрудниками полиции осуществлял оперативно-профилактические мероприятия. В тот же день, примерно в 10 ч. 00 мин., напротив д. №26 по ул. Чайковского ст. Медведовской Тимашевского р-на ими был замечен мужчина, который употреблял спиртные напитки. Подойдя к нему и предъявив служебные удостоверения, они объяснили гражданину, который представился Киянченко В.В., что тот совершил административное правонарушение и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Киянченко В.В. сказал, что у него при себе документов нет, в связи с чем Киянченко В.В. было предложено проехать в отдел полиции для установления личности, а также в больницу для проведения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. Киянченко В.В. согласился. Перед посадкой в служебный автомобиль Киянченко В.В. было предложено выдать, в случае наличие, запрещенные предметы. Киянченко В.В. сказал, что таковых при нем не имеется. После этого, в присутствии двух понятых, ими произведен личный досмотр Киянченко В.В. и в заднем левом кармане одетых на нем брюк обнаружен сверток фольги. Развернув сверток они обнаружили в нем измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Киянченко В.В. подтвердил, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которую он обнаружил примерно в августе 2015 г на берегу недалеко от ул. Фадеева ст. Медведовской Тимашевского р-на, и сорвал в целях личного употребления без цели сбыта, а также сказал, что не выдал ее добровольно, так как думал, что они не будут досматривать его так тщательно. Обнаруженный у Киянченко В.В. сверток фольги с коноплей был помещен в полиэтиленовый пакет, после чего горловина пакета была опечатана, а на бирке с печатью понятые расписались.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>7, данным при проведении его допроса 20 декабря 2015 г., 26 ноября 2015 г., и показаниям свидетеля <ФИО>8, данным им при проведении его допроса 21 декабря 2015 г., которые аналогичны показаниям, данным свидетелем <ФИО>7, примерно в 10 ч. 00 мин., к ним подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. Гражданин представился Киянченко В.В. Было видно, что Киянченко В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, а его походка была шаткой. Сотрудники полиции пояснили, что Киянченко В.В. совершил административное правонарушение и так как у него отсутствуют документы, удостоверяющие личность, его необходимо доставить в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Перед началом досмотра Киянченко В.В. было предложено выдать добровольно предметы и вещи, добытые преступным путем, а также оружие и боеприпасы, наркотические вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте и возможно находящиеся при нем. Киянченко В.В. сказал, что таковых при нем не имеется. В их присутствии, напротив д. №26 по ул. Чайковского ст. Медведовской Тимашевского р-на, сотрудник полиции стал проводить досмотр Киянченко В.В. В ходе досмотра в заднем левом одетых на Киянченко В.В. брюк сотрудником полиции был обнаружен сверток фольги, при осмотре содержимого которого установлено, что в нем находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Обнаруженный сверток фольги вместе с содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была связана нитью, на концы которой наложена бумажная бирка с оттиском печати <№> ОМВД России по Тимашевскому району, на которой были постановлены подписи всеми участвующими лицами. После этого Киянченко В.В. пояснил, что обнаруженное вещество – конопля, которую он не выдал добровольно, так как не думал, что его будут тщательно досматривать. На вопрос сотрудников полиции о том, где Киянченко В.В. взял коноплю, тот ответил, что сорвал куст растения конопли примерно в августе 2015 г. на берегу водоема, недалеко от ул. Фадеева ст. Медведовской Тимашевского р-на, после чего перенес его в веранду по месту жительства, где высушил, а 26 ноября 2015 г. поместил высушенные листья конопли в фольгу и положил в задний левый карман одетых на нем брюк. Затем все проследовали на берег реки в районе ул. Фадеева ст. Медведовской Тимашевского р-на, где Киянченко В.В. указал на участок местности, где произрастала конопля. На указанном Киянченко В.В. участке местности следов культивирования почвы не было. Все пояснения Киянченко В.В. давал самостоятельно без какого-либо давления на него.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра от 26 ноября 2015 г., согласно которому в ходе проведения напротив д. №26 по ул. Чайковского ст. Медведовской Тимашевского р-на личного досмотра Киянченко В.В. в заднем левом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток фольги с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля;

заключением эксперта от 30 ноября 2015 г. <№> согласно которому представленные для исследования растительная масса, изъятая по материалу об административном расследовании от 26 ноября 2015 г. <№> (КУСП от 26 ноября 2015 г. <№>) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 13,045 гр. В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. марихуаны;

заключением эксперта от 19 декабря 2015 г. <№> согласно которому представленная на исследование растительная масса, изъятая по материалам уголовного дела №15571064, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а его масса в высушенном состоянии составляет 12,945 гр. В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. марихуаны;

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2015 г., согласно которому Киянченко В.В. указал на участок местности, расположенный на берегу р. Кирпили по ул. Фадеева ст. Медведовской Тимашевского р-на, где он в августе 2015 г. обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого он оборвал листья и соцветия;

протоколом осмотра предметов от 15 января 2016 г., согласно которому был осмотрен сверток фольги с наркотическим средством – марихуаной, изъятый 26 ноября 2015 г. у Киянченко В.В. в ходе личного досмотра;

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15 января 2016 г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено наркотическое средство – марихуана в свертке фольги в полимерном пакете, изъятом 26 ноября 2015 г. у Киянченко В.В. в ходе личного досмотра.

Проверив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и не усматривает оснований для признания какого-либо из них недопустимым.

<данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что имело место деяние, которое является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый и которое совершено именно им, а также установлена и доказана его виновность в совершении данного преступления, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящего к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь положениями ст.ст. 60, 62, 68 УПК РФ, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд, в целях обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации исполнения наказания, считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимым должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану, массой 12,845 гр., завернутая в фольгу, находящееся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Краснодарскому краю, - следует уничтожить.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого – заключение под стражу, следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с 22 мая 2016 г. по 22 июня 2016 г. следует засчитать в срок лишения свободы.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    признать Киянченко Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

    Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 июня 2016 года.

Время предварительного содержания под стражей в период с 22 мая 2016 года по 22 июня 2016 года, включительно, засчитать в срок лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, массой 12,845 гр., завернутая в фольгу, находящееся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Краснодарскому краю, - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий