Решение по делу № 2-1855/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1855/2016

Определение
судебного заседания

23 мая 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Мальковой Ю.И.,

с участием представителей Чурилиной Н.В., Левчак О.Н., представителя ответчика Мелюхина В.А. – Малыша С.В., представителей третьего лица Пунтус Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчак А.С. о признании реконструкции незаконной, приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Левчак А.С. о признании реконструкции незаконной, приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

В судебном заседании представители истца заявили об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами.

Представитель ответчика Мелюхина В.А., представитель администрации Дзержинского района г. Перми согласились с прекращением производства по делу.

Ответчик Фролов Е.П. в суд не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав истца, суд считает, что заявленные представителем ответчика ходатайства подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2). В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований заявлен представителем истца, действующим на основании доверенности, добровольно, без принуждения, в судебном заседании, после разъяснения судом последствий отказа от исковых требований. Отказ обусловлен добровольным урегулированием спора между сторонами. Отказ от иска закону не противоречит, прав участников гражданского процесса не нарушает, поэтому подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Левчак А.С. в лице представителя Левчак О.Н. от исковых требований к Фролов Е.П., Мелюхин В.А. о признании реконструкции незаконной, приведении жилого помещения в первоначальное состояние, прекратив производство по делу.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья:                             М.В. Казаков