Решение по делу № 22-4880/2010 от 09.07.2010

Судья Зепалова Н.Н. Дело № 22-4880/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 3 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Юрасовой О.С.,

судей Ворхликова Д.С., Киселёве И.И.,

при секретаре Атаеве М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационным жалобам осужденного Воронкова А.В. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 15 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 30 марта 2010 года в отношении

Воронкова Александра Васильевича, ..., гражданина РФ, ранее не судимого,

осужденного по ч. 1  ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения осужденного Воронкова А.В., защитника Синицких С.В. в интересах последнего, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение потерпевшей П.. и представителя потерпевшей А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 30 марта 2010 года Воронков А.В. осужден за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах установленных и подробно изложенных в приговоре.

 Осужденным приговор мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области обжалован в апелляционном порядке.          

Апелляционная инстанция не согласилась с доводами жалобы осужденного. Приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебном разбирательстве Воронков А.В. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах (основанной и дополнительной) осужденный указывает на незаконность и необоснованность судебных решений, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Вина в совершении инкриминируемых ему действиях не доказана, следствие проводилось явно с обвинительным уклоном. Выводы о его виновности построены на противоречивых показаниях потерпевшей П. и свидетелей обвинения, с которыми у него сложились неприязненные отношения на фоне жилищного спора. Между тем суд не принял во внимание и не дал должной оценки данным обстоятельствам, а также показаниям свидетелей Ф. и В. последние подтверждают его непричастность к совершению преступления. Просит судебную коллегию отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив уголовное дело.     

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении содеянного основаны на исследованных в суде доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в этих выводах суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного Воронкова А.В. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам не основаны на материалах уголовного дела и полностью опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами: показаниями потерпевшей П.., свидетелей К.., И.., М.

На основании вышеприведенных доказательств, в судебном заседании было достоверно установлено, что Воронков А.В., находясь в квартире ... д. ... по ул. Мичурина г.о. Химки Московской области, действуя умышленно, преследуя цель унизить честь и достоинство другого лица, на почве личных неприязненных отношений, совершил оскорбление, выразившееся в неприличном, то есть откровенно циничном, резко противоречащем в обществе манере обращения между людьми, действии – демонстрации П. своих половых органов.   

Исследовав приведенные доказательства, и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд обосновано признал Воронкова А.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, дана надлежащая оценка, существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в доказательствах обвинения не имеется, а противоречия в показаниях свидетелей, оценены с приведением мотивов, по которым суд признал достоверными одни из них и отверг другие.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей П. и свидетелей И., К. у судебной коллегии нет, они являются последовательными и непротиворечивыми, кроме того они были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как судом первой инстанции, так и апелляционным судом.

Апелляционной инстанцией сделан правильный в вывод о том, что утверждения осужденного Воронкова А.В. об оговоре его потерпевшей, в связи с имеющимися жилищными спорами, в которых последняя представляет интересы М.., носят предположительный, субъективный характер и не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, характеризующих данных, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Воронкова А.В. не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 15 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 9 ноября 2009 года в отношении Воронкова Александра Васильевича -  оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи