Решение по делу № 2-56/2013 от 11.02.2013

Решение по гражданскому делу

Копия.                                                                                            Дело № 2 - 56/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года                                                                   г. Казань

Мировой судья судебного участка № 8 Советского района г. Казани Республики Татарстан Фахрутдинова Е. В.,

при секретаре Бахтеевой И. Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен  договор управления многоквартирным домом. До 2010 года счет за электричество в квартиру истца начислялся по нормативу, так как электросчетчик требовал проверки  или замены. Истцом был приобретен новый электросчетчик, который по заявлению был установлен электриком управляющей компании. В июле 2012 года поступил счет за электричество в сумме 8 774 рублей 85 копеек, на что ответчик пояснил, что  счетчик истца был неправильно подключен и начисление шло неверно, о чем был составлен акт и начислена недоплата по формуле.

           На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по начислению электроэнергии, отменить начисленную необоснованную сумму, возместив уплаченную часть задолженности и аннулировав  начисленные и уплаченные пени. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 8 774 рублей 85 копеек.

           Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что счет на оплату выставляется на имя <ФИО2>, которая в настоящее время считается умершей, а он является наследником по закону, однако по настоящее время наследство не принял, квартиру <НОМЕР> находящуюся в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> он не переоформил, но числится зарегистрированным в указанной квартире.

           Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал, пояснив суду, что исковое заявление подано лицом, не имеющим на это полномочий. Просит в иске отказать.

           Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

           В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

           Согласно положениям статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

           На основании пункта 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

           Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей (л.д. 2-3). Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что права на подачу, подписание заявления у <ФИО1> не имеется, поскольку собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Казань, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> он не является, в право наследования не вступил, указанное  жилое помещение не переоформлено.

           При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

           На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Казани в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                                  Е. В. Фахрутдинова