Решение по делу № 2-3325/2015 ~ М-1464/2015 от 10.03.2015

Дело №2-3325/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каляевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская промышленная компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Каляева Л.В. (далее по тексту – истец, заказчик) обратилась в суд с иском к ООО «Ижевская промышленная компания» (далее по тексту – ООО, ИПК, ответчик, подрядчик) о взыскании неустойки по договору подряда, авансового платежа по договору, компенсации морального вреда.

Истец мотивировала свои требования тем, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № <номер> на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>. Стоимость работ по договору составила 55000 руб. Срок выполнения <дата> г. (п.5 договора подряда). Однако до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, акт приемки выполненных работ не подписан. Письмом от <дата> г. истец отказалась от исполнения договора подряда с ответчиком. На основании п.3,5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика авансовый платеж, внесенный ею по договору подряда в сумме 27500 руб., неустойку за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ по договору подряда за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 5000 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда - 5000 руб.

<дата> года в ходе судебного заседания представитель истца Зубарев В.В., действующий по доверенности, представил заявление Каляевой Л.В. об увеличении исковых требований, согласно которого она просила взыскать с ответчика авансовый платеж, внесенный ею по договору подряда в сумме 27500 руб., неустойку за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ по договору подряда за период с <дата> г. в размере 49500 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда - 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с <дата> в сумме 378 руб.

В судебное заседание <дата> г. Истец Каляева Л.В. не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца Зубарев В.В. пояснил, что на исковых требованиях настаивает. Кроме того, пояснила, что ответчик так и не приступил к выполнению работ и не возвратил внесенный истицей аванс. Истцу причинен значительный моральный вред, который истец оценила в сумме 5000 руб., также просил взыскать штраф в пользу истца за неудовлетворение требований потребителя.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> г. между Каляевой Л.В. и ответчиком заключен договор подряда № <номер> на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Стоимость работ по договору составила 55000 руб. (п.6 договора подряда)

Срок выполнения работ – с <дата> г. (п.5 договора подряда).

Однако до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, акт приемки выполненных работ не подписан.

Письмом от <дата> г. истец отказалась от исполнения договора подряда с ответчиком. Письмо было вручено ответчику <дата>.

Оплата работ была произведена заказчиком <дата> г. в сумме 25000 руб. и <дата> г. в сумме 2500 руб., что подтверждается квитанциями об оплате.

Эти обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются исследованными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

В обоснование своих требований, истец сослался на факт заключения между сторонами договора подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению ремонтных работ в квартире по адресу: г.<адрес> в срок с <дата> г.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке ста­тей 12, 56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность по предоставлению доказа­тельств, в том числе подтверждающих, факт заключения между ним и ответчиком договора строительного подряда, надлежащие исполнение истцом своих обязательств по договору в части оплаты услуги; доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда, основания взыскания неустойки, обосновать ее расчет, обосновать основания и размер компенсации морального вреда, наличие вины ответчика в причинении морального вреда истцу, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда; на ответчика – возложена обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору либо наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств.

Неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязанности по производству работ по договору подряда не оспаривается им самим. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Кроме того, правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются и Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту закон), на который в обоснование своих исковых требований ссылается истец.

Так, в соответствии со ст. 27 закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок… отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ст. 28 закона).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) – ч.5 ст.28 Закона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика условия договора своевременно не выполнены (в сроки, установленные договором), что дало истцу основания отказаться от исполнения договора подряда, а также требовать взыскания неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ.

Со стороны истца обязательства исполнены частично – в сумме 27500 руб., что соответствовало п.11 договора подряда.

Сумма в размере 27500 руб. ответчиком истцу не возвращена, что, по мнению суда, нарушает положения ст.28 Закона и ст.15 ГК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, за заявленный в иске период просрочки исполнения обязательства – с <дата> г. (конечная дата определена в иске) с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Поскольку законом предусмотрено, что неустойка не может превышать цены заказа, неустойка не может быть взыскана больше 55000 руб.

Расчет неустойки по договору, по мнению суда, должен выглядеть следующим образом: 55000 руб. х 3%х30 дней=49500 руб.

В соответствии со ст. 15 закона предусмотрено взыскание компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, с нарушением установленных сроков. Поэтому суд считает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению, но частично в размере 3000 руб. Данная сумма определена, исходя из представленных доказательств, принципа разумности. Каких-либо доказательств причинения истцам морального вреда (физические, нравственные страдания) в большем размере истцом не представлено. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей по месту нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента.

За период с <дата> г. просрочка исполнения во возврату денежных средств, уплаченных в качестве аванса истцом составила 70 дней. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, исходя из следующего расчета: 27500,00 руб. х 8,25 % (банковская ставка рефинансирования в указанный период в соотв. с телеграммой ЦБ РФ) х 70 дней / 360 = 441,15 руб. Суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований (ст.196 ГПК РФ), поэтому с ответчика подлежит взысканию указанная в иске сумма – 378 руб.

На основании ст. 13 закона с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: 40189 руб. 00 коп.

На основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.Ижевска государственная пошлина в сумме 2521 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каляевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская промышленная компания» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская промышленная компания» в пользу Каляевой Л.В. в возврата уплаченной по договору подряда суммы 27500 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ по договору подряда за период с <дата> г. в сумме 49500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. в сумме 378,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме – 40189 руб. 00 коп., а всего взыскать 120567 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская промышленная компания» в бюджет г.Ижевска государственную пошлину в сумме 2521 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено судьей 30 апреля 2015 г.

Председательствующий судья Н.В.Кузнецова