Решение по делу № 2-425/2012 от 19.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-425/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                   19 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Раднаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Матвеева Е.В.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева Е.В.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, согласно которому, в <ДАТА2> между ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и Матвеева Е.В.1 состоялся договор страхования по полису КАСКО <НОМЕР>. Объектом страхования стал автомобиль марки Лексус vin JTJJM7A5008779 по рискам ущерб и хищение.

<ДАТА3> в результате ДТП было повреждено правое зеркало заднего вида, в связи с чем Матвеева Е.В.1 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признала указанное событие страховым случаем и выплатила Матвеева Е.В.1 страховое возмещение в размере 8248 рублей 50 коп., что подтверждается актом о страховом случае и не оспаривается истцом.

Матвеева Е.В.1 не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения. В целях проверки правильности определения страховой компанией размера ущерба была проведена независимая экспертиза об определении стоимости устранения дефектов автомобиля Матвеева Е.В.1 в НЭО «ДИЕКС». По результатам указанной экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 34957 руб. 36 коп., что превышает сумму выплаченного страхового возмещения на 26708 руб. 86 коп. Услуги эксперта были оплачены в размере 2000руб.

В связи с тем, что Матвеева Е.В.1 не обладает необходимыми юридическими знаниями, для защиты своих нарушенных прав, она вынуждена была обратиться к представителю и оплатила его услуги в размере 10000 руб. А также выписать нотариальную доверенность, стоимость услуг нотариуса составил 400 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 26708 рублей 86 коп - возмещение ущерба; 1001 руб. 27 коп. - государственную пошлину; 2000 рублей в счет компенсации за оплату услуг эксперта; 10000 рублей компенсация за оплату услуг представителя и 400 рублей за оплату услуг нотариуса.

В судебное заседание истец Матвеева Е.В.1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о явке в судебное  заседание, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 26708 рублей 86 коп - возмещение ущерба; 1001 руб. 27 коп. - государственную пошлину; 2000 рублей в счет компенсации за оплату услуг эксперта; 10000 рублей компенсация за оплату услуг представителя и 400 рублей за оплату услуг нотариуса.

В судебное заседание представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, надлежащим образом уведомлен о явке в судебное заседание, причина не явки не известна.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 12.10 «Правил страхования средств автотранспорта», в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика (п. 12.10.1), либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства  на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком (п. 12.10.2), либо  счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык) (п. 12. 10.3).

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом Матвеева Е.В.1 и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования по типу КАСКО <НОМЕР>. Объектом страхования стал автомобиль марки Лексус vin JTJJM7A5008779 по рискам ущерб и хищение.

Согласно указанному договору, установлен срок действия договора страхования с <ДАТА2> по <ДАТА4> включительно и установлен страховой риск: ущерб, хищение. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является Матвеева Е.В.1

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Ответчик в возмещение ущерба по договору страхования выплатил истцу 8248 руб. 50 коп., расчет выплаты страхового возмещения  произведен в соответствии с п. 12.10.1 Правил страхования средств автотранспорта - по калькуляции ОСАО «РЕСО  - Гарантия».

Не согласившись со страховой суммой, истец обратилась в НЭО «Диекс» для  проведения независимой экспертизы определения размера ущерба автомобиля, согласно отчету <НОМЕР>  от  <ДАТА5>, стоимость ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля составила 34957 рублей 36 коп. 

Учитывая установленные судом  обстоятельства, приведенные правовые нормы и положения договора, правил страхования средств автотранспорта, суд считает, что ответчик обязан был возместить истцу в возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю, сумму страхового возмещения в размере 34957  рублей 36 коп., таким образом, с учетом выплаченной истцу суммы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 26708 руб. 86 коп.

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения заключение оценщика  <ФИО3>,  так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1001 руб. 27 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 35 110 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева Е.В.1  к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО  - Гарантия» в пользу Матвеева Е.В.1  35 110  (тридцать пять тысяч сто десять) рублей 13 коп.,  из которых: 26 708 рублей 86 коп. - страховое возмещение; 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 2 000 рублей - расходы по оплате услуг автоэксперта; 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 1001 рублей 27 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 Н.Н. Маншеев