Решение по делу № 2-265/2014 (2-3182/2013;) от 10.09.2013

Дело № 2-265/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2014 года                                                                                   г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Л.Ф. к Смирновой В.С. о признании права собственности на часть жилого дома, иску Смирновой В.С. к Маликовой Л.Ф. о признании права собственности на часть жилого дома, -

У С Т А Н О В И Л :

Маликова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Смирновой В.С. о признании права собственности на часть жилого дома, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежал дом по адресу: Московская <адрес>, г. Солнечногорск, <адрес>. 27.11.2007 года между ними заключено соглашение о реальном разделе данного дома, при этом части дома были определены как квартира №1 и квартира №2, произведена государственная регистрация права собственности на квартиры. В период с 2007 года истцом произведена реконструкция части жилого дома с увеличением площади застройки, построены хозяйственные строения и служебные постройки. Осуществить государственную регистрацию права на возведенные строения не представляется возможным ввиду наличия в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на квартиры, что не соответствует требованиям законодательства.

Смирнова В.С. предъявила к Маликовой Л.Ф. встречный иск аналогичного содержания о признании права собственности на часть жилого дома.

В судебном заседании представитель Маликовой Л.Ф. по доверенности Булавка О.В. и Смирнова В.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав доводы явившихся лиц, проверив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Маликовой Л.Ф. переходит в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, общей площадью 110,0 кв.м, состоящая из следующих помещений: лит. А2, А1, а3, а4, а также сооружения лит. Г3, Г4, Г5, Г6, Г8, III, IV.

2. Смирновой В.С. переходит в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, общей площадью 114,1 кв.м, состоящая из следующих помещений: лит. А, А3, а также сооружения лит. Г9, Г10, V1.

3. Прекратить право собственности Маликовой Л.Ф. на часть жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 31,3 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>.

4. Прекратить право собственности Смирновой В.С. на часть жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 31,5 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>.

Производство по делу по иску Маликовой Л.Ф. к Смирновой В.С. о признании права собственности на часть жилого дома, иску Смирновой В.С. к Маликовой Л.Ф. о признании права собственности на часть жилого дома прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                      Л.Е.Филатова