Решение по делу № 5-37/2016 от 08.04.2016

Дело №5-37/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Няндома	27 мая 2016 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмина В.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41-а, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кузьмина Виктора Викторовича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кузьмин В.В. осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

    04 февраля 2016 года около 19 часов 00 минут, Кузьмин В.В., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу спиртосодержащей продукции в объеме 460 мл, с концентрацией этилового спирта 34% об, по цене 80 рублей, свободная реализация которой ограничена в соответствии с ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 16 Федерального закона №171 ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании Кузьмин В.В. с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что спиртосодержащую продукцию он не продавал, с показаниями свидетеля Р. не согласен, причину этого объяснить не может. Ранее он продавал Р. спирт до февраля 2016 года, а 04 февраля 2016 года Р. спирт не продавал. Неприязненных отношений с Р. у него не было.

    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, нахожу вину Кузьмина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

    В соответствии со ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

    Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

    В силу ч. 1 ст. 16 Закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2016 года, около 19 часов 00 минут, Кузьмин В.В., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу Р. спиртосодержащей жидкости в объеме 460 мл, с концентрацией этилового спирта 34% об, свободная реализация которой ограничена законодательством.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что с Кузьминым В.В. он знаком, знает, что тот проживает на <адрес> в <адрес>. Он сам проживал на данной улице до апреля 2016 года. В феврале 2016 года, точную дату он не помнит, ближе к вечеру он приходил к Кузьмину домой и купил у того бутылку спирта емкостью 0.5 л. После выхода из дома, в котором проживает Кузьмин, он сразу был задержан работниками полиции, которые изъяли у него спирт и взяли объяснение по поводу приобретения данного спирта. Сведения, изложенные в его объяснении от 04 февраля 2016 года, подтверждает в полном объеме. До этого случая он также приобретал у Кузьмина спирт.

Факт совершения Кузьминым В.В. административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2016 года (л.д. 2);

рапортом ст. УУП ОМВД России «Няндомский» Лисютина А.Н. от 04 февраля 2016 года (л.д. 6);

письменным объяснением Р. от 04 февраля 2016 года (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2016 года (л.д. 8);

заключением эксперта № от 01 марта 2016 года (л.д. 14-15).

Доводы Кузьмина В.В. о непричастности к совершению административного правонарушения судья считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе и показаниями свидетеля Р., не доверять которым оснований не имеется, данные показания непротиворечивы, согласуются как с письменным объяснением Р. от 04 февраля 2016 года, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Действия Кузьмина В.В. судья квалифицирует по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузьмина В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

    За совершение административного правонарушения Кузьмин В.В. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Кузьмин В.В. совершил правонарушение в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, является пенсионером, имеет на иждивении ребенка, ранее привлекался к административной ответственности.

    С учетом изложенного судья приходит к выводу, что Кузьмину В.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

    Предмет административного правонарушения – изъятые 460 мл спиртосодержащей жидкости с концентрацией этилового спирта 34% об, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Кузьмина Виктора Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения – 460 мл спиртосодержащей жидкости с концентрацией этилового спирта 34% об.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), УИН 1888032916023006424, ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 11644101.

    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Ермилов