Решение по делу № 2-8401/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-8401/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева С.Л, к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

                                                У с т а н о в и л:

Истец Николаев С.Л. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов, указав, что между ним и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб.

По условиям данного договора АО «Тинькофф Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору: кредитный договор на выпуск кредитной карты, приложения к договору, копия графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, в виду их отсутствия у истца. Однако ответа на претензию получено не было.

С ссылкой на ст.10 Закона «О защите прав потребителей» просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Николаева С.Л.: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты на момент подачи иска.

В судебное заседание истец Николаев С.Л. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, своих возражений суду не представили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым С.Л. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб.

По условиям данного договора АО «Тинькофф Банк» Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В материалах дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С.Л. в адрес АО «Тинькофф Банк» в <адрес>, в которой он просил предоставить копии документов по своему кредитному делу: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика.

Истец указал, что ответ на претензию от Банка не поступил.

Истцом представлен идентификатор почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., однако из данного идентификатора не ясно, по каким договорам была направлена претензия. Кроме того, истцом в подтверждение направления претензии не предоставлены доказательства получения ответчиком данной претензии.

Истцом не доказано, что Банк не представил документы или письменно отказался от их представления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Более того, в силу ч.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.

Оригиналы, приложенных к иску документов, истцом суду не представлены. Кроме того, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без ее участия и ее представителя на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, ст.26 ФЗ «О банках ибанковской деятельности» устанавливает, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируеттайну об операциях, осчетах и вкладах своихклиентов икорреспондентов.

Справки посчетам физических лиц выдаются кредитной организации имсамим, судам, органам принудительногоисполнения судебных актов, актов другихорганов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральнымзаконом остраховании вкладов физических, лиц вбанках РФ, а при наличиисогласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в ихпроизводстве.

Из указанного следует, что перед тем как выдатьзаемщику запрашиваемые им документы, Банк либо иная кредитная организация должны идентифицировать клиента, для чего последнему необходимолично явиться в отделение банка и предоставить документ, удостоверяющий личность.

Кроме того, из представленных суду копий документов следует, что претензия в адрес ответчика от имени истца, который проживает в <адрес>, была направлена некой организацией ООО «<данные изъяты>», находящейся в <адрес>. Более того, подпись в паспорте истца не соответствует подписи в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца суд отказывает в виду их необоснованности.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Николаева С.Л, к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты на момент подачи иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                   Т.В.Иванова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ