Решение по делу № 2а-1756/2019 ~ М-1478/2019 от 16.10.2019

32RS0015-01-2019-002706-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                                                                                 г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Балабиной Н.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Голофаст М.Г.,

административного истца представителя МО МВД России «Клинцовский» Луговой М.В.,

административного ответчика Марченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1756/2019 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» к Марченко Денису Александровичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Марченко Д.А., в котором указал, что Марченко Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст.212 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, Марченко Д.А. совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем просит суд установить ему административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения, указанные в поданном административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» Луговая М.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Марченко Д.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, подтвердил факт совершения им административных правонарушений. Просил суд учесть, что он работает в <адрес>, и у него сменный график работы.

Выслушав доводы сторон, помощника прокурора <адрес> Голофаст М.Г., полагавшей заявление об установлении административного надзора и административных ограничений подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Марченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ч.2 ст. 212 УК РФ к 04 годам 05 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

После освобождения Марченко Д.А. проживает по адресу: <адрес> В, <адрес>.

По месту проживания Марченко Д.А. характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

На основании ст. 15 УК РФ совершенное Марченко Д.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 212 УК РФ относится к категории тяжких. Со сроком погашения судимости установленного ст. 86 УК РФ по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая, что Марченко Д.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ, и совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении Марченко Д.А. административный надзор на срок 1 год.

Учитывая личность Марченко Д.А., тяжесть и характер совершенного им преступления, что он совершил два административных правонарушения, в целях предупреждения совершения Марченко Д.А. преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Марченко Д.А., суд пришел к выводу установить в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установление административных ограничений Марченко Д.А. в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрет выезда за пределы <адрес>, суд с учетом того, что Марченко Д.А. трудоустроен в Москве, учитывая график его работы, считает в настоящее время нецелесообразным.

На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре, в отношении Марченко Д.А. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» к Марченко Д.А. об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить частично.

Установить в отношении Марченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес> административный надзор на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора в отношении Марченко Д.А. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить Марченко Д.А. на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                 Е.Н. Кобызь