Решение по делу № 12-285/2017 от 06.10.2017

Мировой судья Чижов Н.Е. Материал № 12-285/2017

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2017 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., при секретаре Моисеевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Климова Анатолия Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 22.09.2017 г. в отношении

Климова Анатолия Леонидовича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Климов А.Л., находясь на улице около своего дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ЛГВ причинил ей иные телесные повреждения, а именно щипал и хватал ее за руки, от чего ЛГВ испытала физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Климов А.Л. обратился в Кудымкарский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, считая постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что потерпевшая дала лживые показания, а допрошенный в судебном заседании свидетель БЕВ при произошедшем инциденте не присутствовал. Кроме того, он не доверяет заключению эксперта №, исходя из которого экспертиза проведена спустя 5 дней после произошедшего, Лобанова могла получить телесные повреждения где угодно.

В судебном заседании Климов А.Л. на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить. Дополнительно пояснил, что около его дома проходит дорога, которую он раньше сделал сам, по данной дороге ездит Лобанова и ее муж, от дождливой погоды дорога портится, и он потом не может ходить по ней. Лобанова и ее муж могут подъезжать к своему дому по другой дороге. 10.06.2017г. в дневное время он увидел, как Лобанова едет на своем автомобиле, он встал на дорогу и когда Лобанова остановилась он стал ей объяснять, чтоб она не ездила по дороге пока идут дожди. Жерди в руки не брал и не прикасался к Лобановой.

Потерпевшая ЛГВ в судебном заседании пояснила, что в 2012 г. они с мужем построили дом в д. Заречный Пешнигорт, дорога к их дому проходит около дома К* в 200 метрах. С апреля 2017г. К* перекрывают дорогу, кладут на нее жерди, которые она убирает и проезжает к дому. 10.06.2017г. она ехала к своему дому, увидев на дороге жерди, остановилась чтоб убрать их, в это врем подбежали К*, начали ругаться, К* выхватил у нее жердь и стал замахиваться на нее, она пыталась защищаться, удары пришлись по ее рукам, после на руках были синяки. Также К* пытался пинать по двери автомобиля. После случившегося она обратилась в полицию с заявлением, рассказала мужу и соседям. Утверждает, что телесные повреждения у нее появились от действий Климова А.Л. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Свидетель КГФ суду пояснила, что 10.06.2017г. они увидели как по дороге, которую они делали с мужем, едет на автомобиле соседка Лобанова, она вышла из автомобиля чтоб убрать с дороги жерди, они с мужем сказали ей чтоб она не ездила и не разбивала дорогу, на что она оскорбила ее. Климов А.Л. жердь в руки не брал и не ударял соседку.

Свидетель БЕВ суду пояснил, что соседи К* препятствуют им проезду к дому, который они построили с женой ЛГВ в д. Заречный Пешнигорт, 10.06.2017г. он уезжал на рыбалку, в этот день жена пыталась проехать к дому, но на проезжей части дороги были наложены жерди, она вышла из автомобиля, чтоб убрать их, К* выбежал навстречу и начал махать руками и угрожать, пинал ногой по автомобилю. Вечером он приехал с рыбалки, жена рассказала ему о случившемся, и показала синяки на руках.

Исследовав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, выслушав свидетелей, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 10.06.2017г., в дневное время Климов А.Л., находясь на улице около своего дома по адресу: д. Заречный Пешнигорт, <адрес>, Степановского сельского поселения, <адрес> в ходе возникшей ссоры с ЛГВ причинил ей иные телесные повреждения, а именно нанес удары по рукам деревянной жердью, отчего ЛГВ испытала физическую боль.

Факт совершения Климовым А.Л., в отношении ЛГВ иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: письменными заявлением и объяснениями потерпевшей ЛГВ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2017г., постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № от 15.06.2017г. из которого следует, что у ЛГВ имелись: кровоподтеки на задней поверхности в нижней трети правого предплечья, на задней поверхности нижней трети левого предплечья и на задней наружной поверхности в средней трети левого предплечья. Эти телесные повреждения судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате воздействий твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении, то есть 10.06.2017г. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Климова А.Л., состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Климова А.Л., о том, что он не причинял ЛГВ иных насильственных действий не подтверждены необходимыми доказательствами.

В судебном заседании ЛГВ подтвердила факт причинения ей физической боли от действий Климова А.Л.

Свидетель КГФ пытается оказать содействие Климову А.Л., чтоб уйти от административной ответственности.

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Климова А.Л. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Климова А.Л. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Климову А.Л. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова Анатолия Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина