Решение по делу № 5-39/2012 от 16.01.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      об административном правонарушении

с. Тарбагатай 16 января 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона РБ Радионова И.Л.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8   КоАП РФ в отношении Березовский С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего высшее  образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей,   работающего Оконная компания «Планета» водителем,    проживающего: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> Саянтуй, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   <АДРЕС>, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00  час. 15 мин. на АЗС с. <АДРЕС> Саянтуй Березовский С.А.1 управлял транспортным средством Isuzu Elf, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, в состоянии  опьянения.

В судебном заседании Березовский С.А.1 вину признал, суду пояснил, что  вину не признал, суду пояснил, что возвращался с Читы, по дороге выпил бутылку кваса, спиртное не употреблял. Кроме него в машине сидели пассажиры, которые были выпившие. Почему в протоколе указал, что употреблял пиво, не может сказать, т.к. не помнит  Почему в акте освидетельствования указал, что с результатом освидетельствования согласен, так же не может сказать.

Свидетель Кононенко С.В. суду пояснил, работали в ночную смену, около 01 часа на АЗС была остановлена машина, в которой ехало 3 молодых людей, машиной управлял Березовский от которого при разговоре исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии 2-х понятых последний был освидетельствован.   При освидетельствовании Березовский пояснял, что выпил пиво. О том, что пил квас, Березовский не говорил. С результатом освидетельствования был согласен. Давления не оказывалось,   в   присутствии понятых его освидетельствовали и брали объяснения.

После допроса свидетеля Кононенко С.В. Березовский С.А.1 пояснил, что выпил немного пива в 12 часов.

Выслушав Березовский С.А.1, инспектора ДПС Кононенко С.В., изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Березовский С.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Березовский С.А.1, несмотря на непризнание вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 00  час. 15 мин. на АЗС с. <АДРЕС> Саянтуй Березовский С.А.1   управлял транспортным средством в состоянии   опьянения; пояснениями Березовский С.А.1 к протоколу о том, что выпил <ДАТА4> кружу пива в обед, ехал домой <ДАТА5> на т/с;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством на основании внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования, согласно которому установлено нахождение Березовский С.А.1 в состоянии опьянения в присутствии 2-х понятых, в соответствии с приложенным к акту бумажным носителем алкоголь в выдохе обследуемого составлял 0,38 мг/л (погрешность + 0,05), с результатами освидетельствования Березовский С.А.1 был согласен,  о чем имеется его подпись в акте освидетельствования, показаниями инспектора ДПС Кононенко С.В.

Довод Березовский С.А.1 о том, что он не употреблял спиртное суд расценивает, как способ защиты, с целью уйти от ответственности, так как они полностью опровергаются собственноручными,  после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснениями в протоколе об административном правонарушении о том, что он выпил <ДАТА4> кружу пива в обед, ехал домой <ДАТА5> на т/с, а также  его показаниями в суде после дачи пояснений свидетелем Кононенко С.В. о том, что он употреблял пиво в 12 часов,  показаниями инспектора ДПС Кононенко С.В.,  находящегося при исполнении служебных обязанностей по государственному надзору и контролю за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, причин для оговора Березовский С.А.1 не имеющий, согласно которым  Березовский С.А.1 был остановлен, так как выехал на встречную полосу,   при беседе от него исходил запах алкоголя. Березовский был освидетельствован в присутствии двух понятых,  установлено состояние опьянения, пояснения в протоколе давал добровольно, давления на него никто не оказывал, с результатом был согласен.

Так, согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изменениями от <ДАТА7> п. 7 «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В акте освидетельствования от <ДАТА8> указано, что установлено состояние опьянения Березовский С.А.1, показания прибора 0,38 мг/л,  имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  освидетельствование проведено в присутствии понятых, присутствие которых Березовский С.А.1 не оспаривал, с результатом освидетельствования Березовский С.А.1 был согласен. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Березовский С.А.1 проведена должностными лицами - сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении служебных обязанностей, оснований не доверять представленным в суд процессуальным документам, оформленным надлежащим образом в соответствии с законом у суда не имеется.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельство   управления Березовский С.А.1 <ДАТА3> в 00  час. 15 мин. на АЗС с. <АДРЕС> Саянтуй транспортным средством в состоянии опьянения нашло подтверждение в судебном заседании.

Оснований для освобождения Березовский С.А.1  от ответственности не имеется. Его действия   правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, степень опьянения,   в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает   наличие малолетних детей,   отягчающих обстоятельств административную ответственность, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Березовский С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятияв течение десяти дней.       

Мировой судья                                              п/п                                              И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                          И.Л. Радионова