Решение по делу № 1-519/2016 от 01.12.2016

Дело №1-519/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                               20 декабря 2016 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимой Семенкиной ФИО9,

адвоката Бобылева Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Волковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Семенкиной ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенкина С.П. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 года у Семенкиной С.П., проживающей по <адрес> возник умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольной продукции неограниченному кругу лиц.

Реализуя преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Семенкина из подручных средств изготовила <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая, что производимая ею с целью дальнейшего хранения и сбыта спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, произвела спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 400 см3, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего с целью последующего сбыта в качестве алкогольной продукции, умышлено хранила у себя в доме по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. Семенкина С.П. находясь по указанному адресу, незаконно, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости, и алкогольной продукции», Федерального закона РФ 3 29-ФЗ от 01.12.1999 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», умышленно, с целью извлечения прибыли, осуществила сбыт 400 см3 спиртосодержащей жидкости за 150 руб. ФИО4, <данные изъяты> При этом Семенкина С.П. осознавала, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализованная Семенкиной С.П. жидкость является спиртосодержащей, крепостью 36,2%, приготовлена на основе этилового спирта, содержащего в своем составе метанол-0,017% об., сложные эфиры (5,5 мг/дм3), сивушные масла (32,2 мг/дм3), уксусный альдегид (12,6мг/дм3), не соответствует требованиям ГОСТ № 5962-2013 и ГОСТ Р № 51723 -2001 по крепости, превышению содержания допустимых микропримесей, сивушного масла, наличию осадка, поэтому не пригодна для производства алкогольной пищевой продукции, употребления в пищевых целях и опасна для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая Семенкина С.П., признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Бобылев Д.В. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Семенкиной С.П. по ч.1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимой Семенкиной С.П., поскольку на учете у врача психиатра она не состояла и не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст.60УК РФ).

Семенкина С.П. совершила преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судима, участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание мнение государственного обвинителя по мере наказания, учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности ее исправления при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их – спиртосодержащую жидкость в 1 бутылке - уничтожить, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенкину ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденной в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: спиртосодержащую жидкость в 1 бутылке - уничтожить, <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

    Председательствующий:                               В.В. Гаврилова