Решение по делу № 2-4538/2016 от 20.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

08 сентября 2016 года дело № 2-4538

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллина к ООО «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором подряда от 04.08.2014 года бригадой истца были выполнены работы на объекте «10 этажный жилой дом в мкр. «Западные ворота» г.Альметьевск, позиция 6». В период производства работ, ее результаты принимались промежуточными актами (справками) выполненных работ, и также частично оплачивались выдачами наличных денежных средств в кассе ответчика, оформляемыми подписываемыми им расходными кассовыми ордерами. При этом ему выдавались на руки копии актов (справок) и расходных кассовых ордеров. По итогам работ была составлена общая справка о фактически выполненных объемах работ от 30.01.2015 года, в соответствии с которой работы выполнены и приняты ООО «Стройкомплекс» на сумму 1796075 руб. Из них на дату составления справки было оплачено 1131075 руб. В последующем были выплачены частями денежные средства в общем размере 355000 руб. Итого оплачено по договору 1486750 руб. Остаток задолженности на 20 июля 2016 года согласно стоимости работ, отраженной в общей справке от 30.01.2015 года составляет 309325 руб. Однако, в общую справку не вошла работа по выравниванию и шлифовке стен площадью 5393,8 кв.м. стоимостью 35 руб./кв.м. на сумму 188780 руб., а также, в справке указана стоимость установки дверей, не соответствующая договорным расценкам (по договору входные двери – 850 руб./шт., по справке – 750 руб./шт., межкомнатные 850 руб./шт. и 700 руб./шт. соответственно), разница составила: входные подъездные двери – 4шт.*100 руб.=400руб., входные квартирные двери – 39шт.*100руб.-3900 руб., межкомнатные двери – 341 шт.*150 руб.=51150 руб. Итого – 249330 руб., что оформлено соответствующим актом, также подписанным представителем ответчика. Таким образом, общая задолженность ООО «Стройкомплекс» составляет 558655 руб. 22 июня 2016 года он обратился к ответчику с претензией, однако ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за выполненные объемы работ в размере 558655 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 71341 руб. 73 коп., госпошлину в возврат в сумме 9500 руб.

Перед началом судебного разбирательства по существу истец конкретизировав свои требования, просил взыскать только не оплаченную сумм за выполненные работы по договору подряда. в размере 558655руб.

Ответчик иск не признал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке /п. 1/. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда /п. 2/. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной, /п. 4/.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии, с заключенным с ООО «Стройкомплекс» договором подряда от 04.08.2014 года бригадой истца были выполнены работы на объекте «10 этажный жилой дом в мкр. «Западные ворота» г.Альметьевск, позиция 6».

В период производства работ, ее результаты принимались промежуточными актами (справками) выполненных работ, и также частично оплачивались выдачами наличных денежных средств, в кассе ответчика, оформляемыми подписываемыми истцом расходными кассовыми ордерами.

По итогам работ была составлена общая справка о фактически выполненных объемов работ от 30.01.2015 года, в соответствии с которой работы выполнены и принят ООО «Стройкомплекс» на сумму 1796 075 руб. Кроме этого истцом параллельно без составления договора была выполнено работа по ремонту Детского садика в зоне «Д» на общую сумму 720000руб., за которое истец получил всю сумму, данный факт ответчиком не оспаривался. Согласно расходной кассовой ордеров (204 от 2.09.2016г., 209 от 11.08.2014г., 182 от 13.082015г., 190 от 1.09.2015г.,172 от 21.07.2015г., 175.от 7.08.2015г.,141от 10.06.2015., 173 от 29.07.2015г., 120 от 20.05.2015г., 139 от 10.06.2015г.,41 от 19.02.2015г., 106 от 8.05.2015г.,42.от 10.03.2015г.,358 от 30.12.2014г.,327от 26.11.2014г., 294 от 13.11.2014г.,247 от 3.10.2014г.,211 от 26.08.2014г.,282 от 31.10.2014г., 221 от 10.09.2014г., 215 от 29. 08.2014г., 166 от 07.07.2014г.,) (л.д.49-59) произведено оплата на сумму 1786750руб., из выше перечисленных ордеров, ордера под номерами (204; 173; 175; 182;190)на общую сумму 300 000 рублей являются оплатой за произведенные работы связанные ремонтом Детского садика в зоне «Д». Таким образом ответчиком за выполненную работу по договору подряда от 04.08.2014года в место 1796075 руб. всего оплачено 1486750руб., что на 309325руб меньше. Кроме того ответчиком в общую справку не было включено работа по выравниванию и шлифовке стен площадью5393,8 кв. м. и занижены стоимость установки дверей, врезки замков в общей стоимости на 249330руб., что подтверждается дополнительным актом подписанным ответчиком

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 308, 702, 720, 752, 753 Гражданского кодекса РФ, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика не доплаченную сумму за выполненную работу по договору подряда в размере 558655(пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Сайфуллина А.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сайфуллина к ООО «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройкомплекс» в пользу Сайфуллина 558655(пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. в счет доплаты за выполненную работу по договору подряда и 9500(девять тысяч пятьсот)руб. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: