Решение по делу № 1-17/2012 от 25.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 25 мая 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., с участием прокурора Тарбагатайского района РБ Гуслякова А.Е.,подсудимого Ефремова А.Г., адвоката Мальцева С.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Арсентьевой Л.П., а также с участием   потерпевшей Калашниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ефремов А.Г.1,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ,  с неполным  средним образованием, состоящего в гражданском браке,  неработающего,  военнообязанного, проживающего   по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее   не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Ефремов А.Г.1. обвиняется в том, что <ДАТА3> около 20 час. 00 мин. Ефремов А.Г.1., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 160-2. В это время в указанном доме, в зальной комнате, находилась   Калашникова Т.Н., проживающая совместно с Ефремов А.Г.1.

<ДАТА3> около 20 час. 00 мин. между Ефремов А.Г.1. и Калашниковой Т.Н. произошла ссора по поводу того, что последняя не подчинилась требованиям Ефремов А.Г.1. пойти убраться по хозяйству. В ходе ссоры Ефремов А.Г.1. вспомнил об измене Калашниковой Т.Н.,   в этот момент у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел на причинение телесных повреждений последней.

После чего, <ДАТА3> около 20 час. 00 мин. Ефремов А.Г.1, находясь в зальной комнате указанного дома, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Калашниковой Т.Н.,   нанес два удара кулаком в область головы и лица Калашниковой Т.Н., причинив тем самым последней физическую боль. Далее, Ефремов А.Г.1. продолжая свои преступные действия,   взяв с кухонного стола неустановленный следствием нож, прошел в зальную комнату  указанного дома, и, держа указанный нож в правой руке, умышленно нанес один удар в лицо Калашниковой Т.Н., причинив последней обширную скальпированную рану спинки носа с повреждением хрящей и левой щечной области. По своим свойствам повреждение расценивается как, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня. Данное повреждение является изгладимым.

Действия Ефремов А.Г.1. органами дознания   квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как   умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый   после разъяснения ему судом всех прав, обязанностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник   поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая   также согласна с  ходатайством подсудимого   о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель  не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

 При таких обстоятельствах,   с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению  Ефремов А.Г.1. в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей   поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, поскольку   подсудимый извинился перед ней, вместе проживают, претензий она к подсудимому не имеет. 

Подсудимый, адвокат   поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело   прекратить в связи с примирением сторон,  подсудимый суду пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, последняя его простила.

Подсудимому разъяснены основания  прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением сторон.

Судья, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Ефремов А.Г.1. ранее не судим,   совершил преступления небольшой тяжести впервые, от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением,  претензий к подсудимому не имеет, государственный обвинитель согласен на прекращение дела, подсудимый также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефремов А.Г.1. на основании ст.25 УПК РФ.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь   ст. ст. 25 ч.1, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело  в отношении Ефремов А.Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ефремов А.Г.1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.  

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тарбагатайский районный суд в течение 10 дней.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                            п/п                                             И.Л. Радионова 

Копия верна: Мировой судья                                                                       И.Л. Радионова