Решение по делу № 12-17/2019 от 06.03.2019

Дело № 12-17/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Светлый Яр Волгоградской области                       28 марта 2019 г.

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Потапова О.В., рассмотрев жалобу Миронова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 20 февраля 2019 года Миронов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Миронов <данные изъяты>. обратился с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, т.к. не совершал противоправных действий.

Миронов <данные изъяты>. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и указал, что с момента возбуждения исполнительного производства производил уплату алиментов.

Судебный пристав исполнитель Эрдни-Горяева И.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения жалобы Миронова <данные изъяты>., поскольку действительно после рассмотрения дела у мирового судьи, ей были представлены сведения об уплате алиментов.

Потерпевшая ФИО1 А.Р. в судебном заедании не возражала против удовлетворения жалобы, указав, что алименты ей выплачивались не в полном объёме и за Мироновым <данные изъяты> имеется задолженность по алиментам.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 20 февраля 2019 года подлежащем отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из постановления мирового судьи, событие правонарушения, имело место при следующих обстоятельствах: Миронов <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал средства на содержании несовершеннолетней дочери Алисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 10 ноября 2017 года и возбуждённого исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1КоАП РФ.

Данные обстоятельства установлены мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Миронова <данные изъяты>. (л.д.3).

Рассмотрев данное дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о виновности Миронова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Между тем с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании исполнительного документа: судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № 48 Волгоградской области, о взыскании с Миронова <данные изъяты> в пользу ФИО1 А.Р. алиментов на содержание совершеннолетней дочери ФИО1 Алисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, судебным приставом-исполнителем Светлоярского районного отдела Волгоградской области УФССП по Волгоградской области 24 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство № ИП (л.д.11-14).

Миронов <данные изъяты> был уведомлён о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

По утверждению судебного пристава исполнителя, требования исполнительного документа должником исполнены не было.

За период с 24 ноября 2017 года по 20 февраля 2019 года задолженность по алиментам составила 157634 руб. 98 коп.

По данному факту в отношении Миронова <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Светлоярского районного отдела Волгоградской области УФССП по Волгоградской области 20 февраля 2019 года был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которому должник допустил факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и его задолженность по алиментам составила 157634 руб.98 коп. (л.д. 2).

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что должник Миронов <данные изъяты> с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании с него в пользу ФИО1 А.С. алиментов на содержание дочери Алисы производил уплату алиментов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными судье квитанциями о перечислении алиментов на содержание дочери за период с 22 ноября 2017 года по март 2019 года и сведениями Светлоярского Почтамта № от 12 марта 2019 года о переводах на имя ФИО1 А.Р. и не оспаривались потерпевшей ФИО1 А.Р.(л.д.25-28,37,38-43).

Сведений об уплате алиментов за июль 2018 года не представлено.

В связи с этим судебным приставом исполнителем 27 марта 2019 года было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам согласно которого, задолженность по алиментам Миронова <данные изъяты> составляет с 10 ноября 2017 года по 27 марта 2019 года в размере 125466 руб.29 коп. (л.д. 52).

При этом судом установлено, что материалы исполнительного производства возбуждённого в отношении должника Миронова <данные изъяты> не содержат сведений о том, что он был поставлен в известность о необходимости уплаты алиментов ежемесячно с момента возбуждения исполнительного производства, как не работающий, в размере 10603 руб.25 коп.

Более того, как следует их предупреждения об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментных платежей от 20 февраля 2019 года, объявленном судебным приставом исполнителем Эрдни-Горяевой И.В. Миронову <данные изъяты> разъяснено, что должник обязан выплачивать алименты ежемесячно, однако в каком размере не указано (л.д.4-5).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что должник Миронов <данные изъяты> с момента возбуждения исполнительного производства производил ежемесячную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Алисы, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 20 февраля 2019 года не может быть признано законными и подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Миронова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Миронова <данные изъяты> - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья :                                                  /подпись/                                      О.В. Потапова