Решение по делу № 2-4105/2014 от 01.07.2014

дело № 2-4105/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «A-Строй» заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы, согласно условий которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный срок выполнить комплекс работ по внутренней отделке помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Лобачевского, <адрес>, согласно Смете на ремонтно-отделочные, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Общая стоимость работ без учета материалов составляет №. Расчеты согласно п. 3.4. договора производятся Сторонами поэтапно, 1 раз в неделю, на основании приемо-сдаточного акта. Срок выполнения работ - 60 рабочих дней, дата начала выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «A-Строй» получило от истца №00 руб. в качестве аванса на материалы. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «A-Строй» получило от него еще № руб. Однако частично выполненные по указанному договору работы выполнены некачественно, с нарушением условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. им в адрес ответчика направлено письмо с указанием замечаний по качеству выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ. Истцом получено письмо от ООО «A-Строй» с просьбой о подписании приемо-сдаточных актов и товарных накладных, при этом без какого-либо ответа на его замечания по качеству выполненных работ, указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ., полученного представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес Ответчика уведомление об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушением сроков и качества выполнения работ. Просит взыскать с ООО «A-Строй» в пользу Истца №00 рублей, сумму госпошлины № руб.

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Кировский районный суд <адрес> в соответствии с условиями договора подряда на ремонтно-отделочные работы о договорной подсудности.

Истец ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, в связи с чем не высказал своего мнения по вопросу направления дела по подсудности.

Представитель истца ФИО4 оставила вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Представители ответчикаФИО5, ФИО6 также оставили вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Из положений договора подряда на ремонтно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ. (п.12.1) следует, что все споры и/или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут разрешаться по возможности путем переговоров между сторонами. В случае если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит рассмотрению в суде по месту исполнения договора.

Местом исполнения договора является помещение, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, <адрес> (п.1.1 договора), что в соответствии с административно-территориальным делением относится к Кировскому району г.Екатеринбурга.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку в рассматриваемом случае сторонами обязательства достигнуто условие о договорной подсудности всех споров, данное условие никем не оспорено, является обязательным не только для спорящих сторон, но и для суда, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил договорной подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту исполнения договора: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по адресу: <адрес>.

Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Секретарь: