Решение по делу № 2-279/2018 ~ М-235/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-279/2018

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково                       16 апреля 2018 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Кутулугильдину Фаизу Фанисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Кутлугильдину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил Кутлугильдину Ф.Ф. кредит в размере 53800 рублей, сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента – <данные изъяты>% годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 82632,16 рублей, в том числе: 52125,91 рублей – просроченный основной долг, 28249,50 рублей – просроченные проценты, штраф в размере 2256,75 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82632,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2678,96 рублей.

Истец Банк ПТБ о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кутлугильдин Ф.Ф. надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ООО «ПромТрансБанк» ДД.ММ.ГГГГ года заключило с Кутлугильдиным Ф.Ф. кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 53800 рублей, сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента – <данные изъяты>% годовых, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8.2. договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Согласно п. 7.1 договора банк вправе начислять пени при нарушении сроков возврата кредита.

Согласно расходного кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ года, банк выдал ответчику кредит в размере 53800 рублей.

Кутлугильдину Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года направлялась претензия с требованием о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> отменен судебный приказ №2<данные изъяты> о взыскании в Кутлугильдина Ф.Ф. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПромТрансБанк».

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что Кутлугильдин Ф.Ф. ненадлежаще исполняет обязательства по договору № <данные изъяты> года. Доказательств уплаты кредитной задолженности суду не представлено.

Согласно представленного расчета и выписки по лицевому счету, первый и он же последний платеж ответчиком до подачи иска истцом произведен ДД.ММ.ГГГГ года, уплачено процентов 1325,91 рублей, основной долг 1674,09 рублей. Расчет судом проверен и признается правильным, контррасчет ответчиком в дело не представлен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для снижения размера заявленного истцом в соответствии с условиями кредитного договора штрафа в сумме 2256,75 рублей учитывая, что размер указанной суммы не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность в размере 80375,41 рублей и штраф в сумме 2256,75 рублей, всего 82632,16 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере 2678,96 рублей соразмерно удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кутлугильдина Фаиза Фанисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № 2970<данные изъяты> в размере 80375,41 рублей штраф в сумме 2256,75 рублей, всего 82632,16 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2678,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.