Решение по делу № 2-1361/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1361/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

с участием:

истца Кравчук В.И. (л.д.44),

представителя истца Кравчук В.И. Васильева М.М., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» ФИО1 сроком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42),

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» Трофимова М.Н., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» Тувалёвым А.Н. сроком ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 45, 46),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Кравчук В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль» в лице директора Никитина А.А., действуя в интересах Кравчук В.И., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указав, что в соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов конкретного лица может быть предъявлено при наличии соответствующей просьбы лица. Кравчук В.И. обратилась в Чувашскую республиканскую общественную организацию защиты прав потребителей «Общественный контроль» с заявлением.

Кравчук В.И. является собственником <адрес>, находящейся по адресу: город <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, из-за образования трещины на резьбовой части трубы холодного водоснабжения на кухне <адрес>, произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу (акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого помещения).

Как было указано в определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2012 года(№ КАС 12-25), первые запорно-регулировочные краны (первые отключающие устройства) являются общим имуществом многоквартирного дома. Внутридомовые инженерные системы до первых запорно-регулировочных кранов (первых отключающих устройств) являются общим имуществом многоквартирного дома.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» было привлечено для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в <адрес>.

Считает, что ответственным за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, приведшее к затоплению квартиры истца, причинению вреда имуществу истца, является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера».

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 стоимость восстановительного ремонта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Таким образом, вследствие ненадлежащего оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Просит определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» в пользу Кравчук В.И. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> штраф, в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчикаобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» Трофимова М.Н. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>.Перед экспертами поставлен следующий вопрос:

Определить рыночную стоимость восстановительного ремонта <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, после затопления (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» Трофимов М.Н. обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, в связи с отзывом ходатайства о проведении судебной экспертизы и заключением сторонами мирового соглашения (л.д. 53).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республикиот ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Кравчук В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возобновлено (л.д. 54).

На судебном заседании истец Кравчук В.И. и представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» Трофимов М.Н., действующий на основании доверенности,выданной ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» Тувалёвым А.Н. сроком ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, из которой усматриваются его полномочия, в томчисле, на заключение мирового соглашения(л.д. 45, 46),обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» в лице директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» Тувалёва А.Н. и истцом Кравчук В.И., по условиям которого стороны договариваются о нижеследующем:

В результате затопа с вышерасположенной квартиры и проникновения воды через потолочные перекрытия, произошедшего в <адрес>, Кравчук В.И. причинен ущерб имуществу, в том числе, внутренней отделке, находящегося в названной квартире.

Настоящим соглашением стороны установили, что стоимость ущерба, причиненного событием, указанным в п. 1 настоящего соглашения, составляет <данные изъяты>

Настоящим соглашением стороны определили, что ответчик обязуется возместить истцу сумму причиненного ущерба, перечислив её на счет истца в срок ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения соглашения.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

После подписания настоящего соглашения,стороны считают вопрос о причиненном ущербе, в результате события, указанного в п. 1 настоящего соглашения, полностью урегулированным, претензийк друг другу не имеют.

В случае неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного п. 3 настоящего соглашения,истец имеет право потребовать взыскания стоимости причиненного ущерба, указанного в п. 2 настоящего соглашения, в судебном порядке. При этом ответчик не вправе оспаривать признанную стоимость причиненного ущерба.

Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны.

Считают, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» Тувалёвым А.Н. и истцом Кравчук В.И. приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 55).

На судебном заседании истец Кравчук В.И. и представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» Трофимов М.Н. подтвердили условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу.

На судебном заседании истцу Кравчук В.И. и представителю ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» Трофимову М.Н судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» в лице директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» Тувалёва А.Н. и истцом Кравчук В.И., по условиям которого:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» обязуется возместить истцу Кравчук В.И. сумму причиненного ущерба, которая составляет <данные изъяты>, перечислив её на счет истца Кравчук В.И. в срок ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения соглашения.
2. После подписания настоящего соглашения стороны считают вопрос о причиненном ущербе, в результате события, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, полностью урегулированным, претензий к друг другу не имеют.
3. В случае неисполнения ответчикомобществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» обязательства, предусмотренного пунктом1 настоящего соглашения, истец Кравчук В.И. право потребовать взыскания стоимости причиненного ущерба, указанного в пункте1 настоящего соглашения, в судебном порядке. При этом ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» не вправе оспаривать признанную стоимость причиненного ущерба.
4. Истец Кравчук В.И. от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
5. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны.

Производство по гражданскому делу по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Кравчук В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                              Л.В. Гаман