стр.24

Дело № 33-3416 Судья Наумова Т.К.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2012 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бугакова О.А.,

судей Колотовкиной Л.И. Крыловой Э.Ю.,

при секретаре Пушкарь Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Алехина В.Н. по доверенности Никитиной В.Н. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 24 августа 2012 года по иску Алехина В.Н. к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Крыловой Э.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Алехин В.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, в котором просил признать право собственности на земельный участок площадью 816 кв.м, состоящий из двух контуров: площадь первого контура 293 кв.м, площадь второго контура 523 кв.м, расположенного по адресу: г.Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, <адрес>, в границах, определенных поворотными точками 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 для первого контура и поворотными точками 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26 для второго контура, указанными в плане земельного участка и ведомости вычисления площади земельного участка, выполненных Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ».

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является собственником части жилого дома с лит. al, с лит. а8, назначение: жилое, общая площадь 66,6 кв. м., этаж , номера на поэтажном плане: в лит. A3 - 1; в лит. А5 - 2, 1; в лит. А6 - 1; в лит. А - 1, 2, расположенного по адресу: г. Тула, Центральный р-он, пос. Менделеевский, <адрес>.

С 1964 года он открыто и непрерывно пользуется земельным участком, на котором расположена принадлежащая ему часть жилого дома, а также огородом, расположенном напротив части жилого дома.

Как следует из плана границ земельного участка, подготовленного Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», площадь земельного участка, занятого частью жилого дома (контур1) составляет 293 кв.м., площадь земельного участка, занятого огородом (контур 2) составляет 523 кв.м.

Спора о границах земельного участка с соседями не имеется, между соседями сложился порядок пользования смежными земельными участками, что подтверждается согласованием границ земельного участка.

В письме администрация г. Тулы от 13.03.2012 года сообщила о том, что управление градостроительства и архитектуры города Тулы отклоняет от согласования представленную схему расположения земельного участка в связи с тем, что не представлены первичные землеотводные документы о выделении земельного участка Алехину В.Н. площадью 523 кв.м.

Землеотводные документы у истца и в БТИ отсутствуют, в связи с чем не могут быть предоставлены в Администрацию г.Тулы. При этом в документах - основаниях регистрации права собственности Алехина В.Н. на часть жилого дома отражено, что жилое домовладение расположено на земельном участке мерою 3000 кв.м.

В соответствии с дубликатом регистрационного удостоверения от 11.09.2008г. 13/400 доли домовладения зарегистрированы по праву долевой собственности за Алехиным В.Н. на основании решения исполкома Менделеевского п/совета от 15.02.1964г. В указанное время земельные участки предоставлялись в пользование для застройки.

Считает, что в отношении земельного участка не было установлено ограничений по времени пользования, то есть земельный участок предоставлялся в бессрочное пользование.

Невозможность зарегистрировать право собственности на земельный участок нарушает его права и законные интересы.

Истец Алехин В.Н. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Алехина В.Н. по доверенности Никитина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Платонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Платоновой Т.В. по доверенности Соловьев А.В. не возражал против удовлетворения требований Алехина В.Н., при этом пояснив, что Платонова Т.В. приняла решение признать иск Алехина В.Н. и не возражает против его удовлетворения в полном объеме. В результате изучения документов и совместного обсуждения заявленных Алехиным В.Н. требований сособственники домовладения по <адрес> п. Менделеевский г. Тулы пришли к соглашению о том, что признание права собственности Алехина В.Н. на земельный участок площадью 816 кв.м не нарушает их прав и законных интересов и подтверждают, что после составления Технического паспорта по состоянию на 25 июня 2004 года строительство и реконструкция домовладения не производились, сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком.

Представители ответчиков администрации г. Тулы, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых в удовлетворении исковых требований истца просили суд отказать ввиду отсутствия землеотводных документов на земельный участок.

Третьи лица Четверикова А.Ю., Рудая Г.Ю., Согомонянц Г.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований истца, в своих заявлениях, обращенных в суд, подтвердили наличие сложившегося порядка пользования спорным земельным участком.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 24 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Алехина В.Н. к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области отказано.

В апелляционной жалобе представитель Алехина В.Н. по доверенности Никитина В.Н. просит решение суда отменить и вынести новое с удовлетворением заявленных требований в полном объеме. Ссылается на то, что Алехин В.Н. не имеет возможности предоставить документы, которые могли бы стать основанием для регистрации его прав на земельный участок, на котором расположены огород, а также выделенные ему часть жилого дома и надворные постройки. Указывает, что на схеме границ расположения земельного участка границы откорректированы по красной линии. Произвести кадастровый учет без утверждения схемы расположения участка не возможно. Выражает несогласие с отсутствием в материалах дела объяснений Власкина А.А. и Волковой О.А., привлеченных судом в качестве третьих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Право собственности на землю включает три правомочия: владения, пользования и распоряжения землей.

Фактическое пользование истцом частью этого участка в течение длительного времени, в отсутствие на него каких-либо правовых оснований, не порождает признание за истцом права пользования им.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. По смыслу положений ЗК РФ и Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" земельный участок считается сформированным, если его границы установлены и в его отношении проведен государственный кадастровый учет. Таким образом, земельный участок, границы которого не установлены (в том числе учтенный в государственном земельном кадастре земельный участок с условным кадастровым номером), не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 2 ст. 11.2 ЗК РФ установлено, что земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Из материалов дела следует, что Алехин В.Н. является собственником 13/100 долей домовладения по <адрес> п. Первомайский п. Менделеевский т. Тулы, что следует из решения Центрального районного суда г. Тулы от 25.05.2009 года по иску Алехина В.Н. к Платоновой Т.А., Рудой Г.Ю., Власкину А.С., Согомонянцу Г.Ю., Четвериковой А.Ю. о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, вступившего в законную силу 04.06.2009 года.

Остальные доли зарегистрированы за: Власкиной О.Н. - 37/100 долей, Морозовым Н.С. - 3/50 долей, Морозовой Г.А. - 3/50 долей, Платоновой Т.А. -13/100 долей, Согомонянц Ю.Г. – 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.

Из технического паспорта на домовладение по <адрес> п. Первомайский п. Менделеевский г. Тулы усматривается площадь земельного участка, на котором расположено домовладение по <адрес> п. Менделеевский г. Тулы составляет 3742 кв.м., из которых 742 кв. м - самовольно занятая земля. Сведения о площади земельного участка по землеотводным документам отсутствуют.

Адрес домовладения, указываемый в документах как г. Тула, пос. Менделеевский, <адрес>; г. Тула, п. Менделеевский, п. Первомайский, <адрес>; г. Тула, пос. Первомайский, <адрес>, согласно имеющихся в деле разъяснений является идентичными.

Домовладение расположено на земельном участке площадью 3000 кв.м., что отражено в представленных Алехиным В.Н. документах: в договоре дарения от 15.01.1993 года, в свидетельствах о праве на наследство по закону от 29.01.1983 года, а также в содержании договора дарения от 17 июня 1982 года, на основании которого Платоновой Т.А. принадлежат 13/100 долей в праве на домовладение по указанному адресу.

Алехин В.Н. просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 816 кв. м., указывая при этом, что он длительное время (с 1964г.) открыто и непрерывно пользуется земельным участком, на котором расположена часть жилого дома, а также огородом, расположенным напротив части жилого дома. В качестве обоснования своих требований ссылался на схему расположения спорного земельного участка на кадастровой карте территории, разработанную с целью образования земельного участка из состава земель населенного пункта г. Тула для эксплуатации индивидуального жилого дома. При этом в пояснительной записке указано, что при разработке схемы принималась во внимание площадь земельного участка, равная 2227 кв. м, состоящего из двух контуров. Площадь первого контура - 1704 кв. м, площадь второго контура – 523 кв. м. Границы земельного участка спроектированы с учетом фактического пользования.

Администрация г. Тулы отказала в согласовании и утверждении данной схемы по причине отсутствия первичных землеотводных документов о выделении истцу земельного участка площадью 523 кв.м., не откорректированы границы по красной линии.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 8, 129 (п.3), 217 ГК РФ, ст.ст. 11.1, 11.2, 36 (п.п. 1,3,5,7,8) ЗК РФ, ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 №66-ФЗ), пришел к правильному выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку у истца отсутствуют землеотводные документы., подтверждающие право пользования земельным участком площадью 3742 кв. м., схема расположения спорного земельного участка не утверждена, кадастровый учет в отношении спорного земельного участка не осуществлен, то есть земельный участок, расположенный по адресу: г. Тула, пос. Менделеевский, <адрес> не определен. Сам по себе факт длительного пользования земельным участком не служит основанием для его передачи в собственность истца бесплатно.

Кроме того истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленную им площадь земельного участка 2227 кв.м., что противоречит иным имеющимся в деле правоустанавливающим документам (по фактическому пользованию – 3742 кв.м., по документам – 3000 кв.м.).

Доводы жалобы о том, что истец длительное время пользовался спорным земельным участком, не имеют правового значения для разрешения спора по существу.

В соответствии с ЗК РСФСР 1970 года было предусмотрено, что земельные участки предоставляются в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков сельскими, поселковыми Советами народных депутатов (часть 1 статьи 23, статьи 30, 102).

В силу статьи 7 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 года N 374-1 до юридического оформления ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 9, 10 ░ 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 1992 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ 1987 ░░░░ N 20-15-1-4/░-9808░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 816 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3416/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Алехин Владимир Николаевич
Ответчики
Администрация г.Тулы
Суд
Тульский областной суд
Судья
Крылова Элеонора Юрьевна
25.12.2012Судебное заседание
29.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2013Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее