Решение по делу № 2-987/2014 ~ М-949/2014 от 18.08.2014

Гражданское дело № 2-987/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Дёминой Л.Е.,

с участием представителя истца – Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на основании доверенности Королёва Г.А.,

ответчиков: Смолянинов С.А., Смолянинова И.В., Черных А.А., Страмилова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Улёты Улётовского района Забайкальского края гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Смолянинов С.А., Смолянинова И.В., Черных А.А., Страмилова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в селе Улеты Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил Смолянинов С.А., Смолянинова И.В. кредит в сумме данные изъяты рублей путем зачисления на текущий счёт. Денежные средства были зачислены на ссудный счёт заёмщика Смолянинов С.А. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.3.) заемщики взяли на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой данные изъяты годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщики надлежащим образом не выполняют, систематически допускают просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносят суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Начиная с марта 2014 года, заёмщики прекратили исполнять обязательства по договору. В результате указанного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере данные изъяты: основной долг – данные изъяты; просроченный основной долг – данные изъяты; проценты за пользование кредитом – данные изъяты; пени несвоевременную уплату основного долга – данные изъяты; пени за несвоевременную уплату процентов – данные изъяты. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям были направлены уведомления об образовавшейся задолженности с требованием о её погашении, однако указанные требования исполнены не были. В соответствии с п.4.7. договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит. В качестве способа обеспечения обязательств заёмщика, по возврату кредита и уплате процентов были заключены договора поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались солидарно отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору. при неисполнении заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, то есть в объёме, определённым кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.

Просил взыскать с Смолянинов С.А., Смолянинова И.В., Черных А.А., Страмилова О.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» данные изъяты, взыскать с Смолянинов С.А., Смолянинова И.В., Черных А.А., Страмилова О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 534 рублей 44 копеек.

Представитель истца – Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на основании доверенности Королёва Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.

Ответчики Смолянинов С.А., Смолянинова И.В., Черных А.А., Страмилова О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, суду пояснили, что расчёт суммы задолженности не оспаривают.

Выслушав объяснения истца, ознакомившись с позицией ответчиков, исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитное учреждение) предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Смолянинов С.А. и Смолянинова И.В. взяли кредит в Читинском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в размере данные изъяты рублей и обязались вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, согласно договора поручительства №№, было оформлено поручительство Черных А.А., Страмилова О.В., которые согласно пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства отвечают солидарно с заёмщиком перед кредитором - Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 17-19, 21-23).

Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие кредитных отношений между истцом и ответчиками Смолянинов С.А., Смолянинова И.В. (л.д. 10-14);

- копии договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Черных А.А., Страмилова О.В., подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиками Черных А.А., Страмилова О.В. (л.д. 17-19, 21-23),

- расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма кредита к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – данные изъяты; просроченный основной долг – данные изъяты; проценты за пользование кредитом – данные изъяты; пени несвоевременную уплату основного долга – данные изъяты; пени за несвоевременную уплату процентов – данные изъяты, всего сумма задолженности составила данные изъяты (л.д. 26-27),

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на текущий счёт Смолянинов С.А. зачислена от истца сумма в размере данные изъяты рублей (л.д. 25),

- копии извещений о нарушении ответчиками условий кредитного договора (л.д. 28-32).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчиков Смолянинов С.А., Смолянинова И.В., Черных А.А., ФИО7 солидарными должниками по отношению к кредитору, который вправе предъявить иск, как ко всем должникам, так и к каждому из них в отдельности, которые несут солидарную ответственность по этому договору и с них надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту, проценты за пользованием кредитом и неустойку в вышеуказанном размере.

В судебном заседании ответчики Смолянинов С.А., Смолянинова И.В., Черных А.А., Страмилова О.В. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признали, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец - ОАО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» к Смолянинов С.А., Смолянинова И.В., Черных А.А., Страмилова О.В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Смолянинов С.А., Смолянинова И.В., Черных А.А., Страмилова О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» данные изъяты.

Взыскать со Смолянинов С.А., Смолянинова И.В., Черных А.А., Страмилова О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины по данные изъяты с каждого.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2014 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова