Дело №2-3032/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» апреля 2016 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зиминой А.Е. при секретаре Коробовой А.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Мигачеву А. А.овичу о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в Пушкинский городской суд Московской области с указанными исковыми требованиями. Иск подан по месту жительства ответчика – МО <адрес>..
По общему правилу, подсудность определяется по месту жительства либо месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, судебные споры по искам банка подлежат рассмотрению Мещанским районным судом г.Москвы (л.д.7).
Таким образом, при заключении договора стороны изменили территориальную подсудность рассмотрения судебных споров.
Каких-либо дополнительных соглашений сторон об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству не представлено.
Судебных актов по данному иску, определивших по этому иску подсудность Пушкинского городского суда, что свидетельствовало бы о наличии спора о подсудности между судами, не представлено.
В установленной правовой суд приходит к выводу, что иск был принят Пушкинским городским судом МО с нарушением правил договорной подсудности.
Руководствуясь ст.32 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Мигачеву А. А.овичу о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы
На определение может быть может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течении 15 дней.
Судья