Решение по делу № 2-5364/2015 от 23.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                 13 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Аверкиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5364/2015 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Байкал», обществу с ограниченной ответственностью «Элвис», Поперечнюку С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска истец указал, что ООО «Строительная Производственная Компания «Байкал» в лице Генерального директора Поперечнюка С.С., на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России», был получен кредит в сумме ........ руб. на срок по Дата с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых (кредит выдан Дата посредством зачисления на счет заемщика №).

Исполнение обязательств по Кредитному договору № от Дата, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетного платежа, в соответствии с п. 1 Кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Поперечнюка С.С. в соответствии с договором поручительства № от Дата.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заёмщиком нарушаются условия кредитных договоров, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженностей.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредитному договору № от Дата составил ........ руб. ........ коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от Дата и взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ руб. ........ коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб. ........ коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России», ответчики в судебное в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, истца – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные истцом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО «Строительная Производственная Компания «Байкал» в лице Генерального директора Поперечнюка С.С., на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России», был получен кредит в сумме ........ руб. на срок по Дата с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых (кредит выдан Дата посредством зачисления на счет заемщика №).

Исполнение обязательств по Кредитному договору № от Дата, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетного платежа, в соответствии с п. 1 Кредитного договора.

Согласно п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Поперечнюка С.С.

Согласно п. 1 договора поручительства № от Дата поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Производственная Компания «Байкал» всех обязательств по кредитному договору №.

В силу п. 1.3. Приложения №1 к Договору поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из обстоятельств дела следует, что заёмщиком нарушаются условия Кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

По состоянию на Дата размер задолженности по кредитному договору составил ........ руб. ........ коп., в т.ч.: ........ руб. ........ коп. - просроченный основной долг; ........ руб. ........ коп - просроченные проценты; ........ руб. ........ коп. - неустойка за просроченный основной долг; ........ руб. ........ коп. - неустойка за просроченные проценты.

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, процентов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Строительная производственная компания «БАЙКАЛ» согласно выписке из ЕГРЮЛ находится в процессе реорганизации в форме присоединении к ООО «Элвис» (л.д.6, оборот,7).

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Байкал», общества с ограниченной ответственностью «Элвис», Поперечнюка С.С. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ руб. ........ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб. ........ коп. в равных долях - по        ........ руб. ........ коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Байкал» и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Байкал», общества с ограниченной ответственностью «Элвис», Поперечнюка С.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ руб. ........ коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Байкал», общества с ограниченной ответственностью «Элвис», Поперечнюка С.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб. ........ коп. с каждого из ответчиков.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

      Судья:                                                                                 Хижаев А.Ю.