Решение по делу № 33-9426/2016 от 04.07.2016

Судья: Яковлев И.А.                                                                 гр. дело № 33-9426/2016

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года                                                                            город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пияковой Н.А.

судей:                                               Смирновой Е.И., Бочкова Л.Б.

при секретаре:                        Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Камайкина В.А. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 11 мая 2016 года, которым постановлено:

«Иск Алмазовой Л.А. к Камайкину В.А. о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Признать за Алмазовой Л.А. право собственности на 2 часть раздела жилого <адрес>, а именно: жилую комнату поз.2, площадью 9,90 кв.м. коридор поз.3 площадью 5,10 кв.м., кухню поз.6 площадью 11,40 кв.м., веранду площадью 16,20 кв.м., общей площадью 42,60 кв.м., по варианту раздела № 2, представленному Управлением заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства Сергиевского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно мирового соглашения, утвержденного определением мирового судьи судебного участка № 2 Сергиевского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алмазова Л.А. обратилась в суд с иском к Камайкину В.А. о признании права собственности на часть жилого дома.

В обоснование требований указала, что 29.08.1989 г. в период брака с Камайкиным В.А. был куплен жилой дом по адресу: Самарская область, Сергиевский район, <адрес>. Брак с Камайкиным В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества бывшими супругами было подписано мировое соглашение, согласно которому жилой дом в реконструированном виде, по адресу: Самарская область, Сергиевский район, <адрес>, был разделён в натуре по варианту № 2, представленному Управлением заказчика - застройщика, архитектуры и градостроительства Сергиевского района Самарской области от 15.11.2006 г. Вышеуказанное мировое соглашение утверждено определением мирового судьи судебного участка № 2 Сергиевского района Самарской области от 20.11.2006 г. Право собственности на выделенные бывшим супругам доли судом не признавалось.

Принимая во внимание отсутствие факта государственной регистрации права собственности на выделенную ей долю в доме, истец лишен возможности распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

Часть жилого <адрес>, в которую входит жилая комната поз. 2, площадью                    9,90 кв.м., коридор поз 3 площадью 5,10 кв.м., кухня поз.6 площадью 11,40 кв.м., веранда площадью 16,20 кв.м., по ул. Садовая в п. Суходол Сергиевского района Самарской области, в реконструированном виде соответствует градостроительным нормам требованиям и санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнений, Алмазова Л.А. просила суд признать за ней право собственности на 2 часть раздела <адрес>                        пгт. Суходол, м.р. Сергиевский Самарской области, а именно: жилую комнату поз. 2 площадью 9,90 кв.м., коридор поз. 3 площадью 5,10 кв.м., кухню поз. 6 площадью                     11,40 кв.м., веранду площадью 16,20 кв.м., общей площадью 42,60 кв.м., по варианту раздела № 2, представленному Управлением заказчика - застройщика, архитектуры и градостроительства Сергиевского района Самарской области от 15.11 2006 г., согласно мирового соглашения, утвержденного определением мирового судьи судебного участка № 2 Сергиевского района Самарской области от 20.11.2006 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Камайкин В.А. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик считает, что признание права собственности за Алмазовой Л.А. на часть жилого дома сделает невозможным для ответчика распоряжаться, пользоваться и владеть принадлежащим ему имуществом.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Камайкина В.А. - Серегина А.В. по доверенности доводы апелляционной жалобы поддержала.

В заседании судебной коллегии представитель истца Алмазовой Л.А. - Тукманова Е.В. по доверенности просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Статей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ Камайкиным В.А. и Алмазовой (Камайкиной) Л.А. был куплен жилой дом по адресу: Самарская область, Сергиевский район, <адрес> Брак между супругами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Сергиевского района Самарской области от 13.11.2006 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сергиевского района Самарской области от 20.11.2006 г. было утверждено мировое соглашение между бывшими супругами, согласно которому Камайкину В.А. в спорном доме была выделена 1 часть раздела варианта № 2, а именно жилая комната поз.1 площадью 19,80 кв.м., жилая комната поз.4, площадью 10,50 кв.м., кладовая поз.5 площадью 3,70 кв.м. Общая площадь 1 части раздела 34,00 кв.м. Алмазовой (Камайкиной) Л.А. была выделена 2 часть раздела, а именно: жилая комната поз.2, площадью 9,90 кв.м., коридор поз.3 площадью 5,10 кв.м., кухня поз. 6 площадью 11,40 кв.м., веранда площадью 16,20 кв.м. Общая площадь 2 части раздела             42,60 кв.м. На стороны возложена обязанность по устройству входа с установкой дверного блока, а также по закладке дверных проемов.

Раздел имущества Камайкиных в 2006 году был осуществлен с учетом уже произведенной реконструкции. Указанные обстоятельства подтверждаются данными технических паспортов дома по состоянию на 28.12.1986 г. и 31.10.2006 г.

Право собственности на выделенные доли в указанном жилом доме судом не признавались.

Установлено, что признание за Алмазовой Л.А. права собственности на часть жилого дома согласно условиям мирового соглашения не создает препятствия в пользовании Камайкиным В.А. принадлежащей ему части дома, его прав и законных интересов не нарушает.

При этом, суд первой инстанции верно указал, что не исполнение до настоящего времени определения суда об утверждении мирового соглашения в части устройства входа и по закладке дверных проемов, которое было возложено на обе стороны, не может влиять на наличие либо отсутствие права собственности Алмазовой Л.А. на часть жилого дома.

Кроме того, из материалов дела видно, что решением Сергиевского районного суда           от 14.10.2013 г. Камайкину В.А. в удовлетворении иска к Алмазовой Л.А., Камайкиной В.В. о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу:                  Самарская область, Сергиевский район, п. Суходол, <адрес>, о признании отсутствующим права собственности у Алмазовой Л.А. на жилой <адрес> по указанному адресу, о снятии с регистрационного учета из данного жилого помещения отказано. Указанным решением суда на Камайкина В.А. возложена обязанность не чинить Алмазовой Л.А., Камайкиной В.В. препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Алмазовой Л.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что признание права собственности Алмазовой Л.А. на часть жилого дома сделает невозможным для ответчика распоряжаться, пользоваться и владеть принадлежащим ему имуществом, несостоятельны, поскольку признание права собственности за Алмазовой Л.А. не создает препятствия в пользовании Камайкиным В.А. принадлежащей ему части дома и исполнения условий мирового соглашения.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции были проверены и им в решении дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 11 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камайкина В.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: