Решение по делу № 2а-572/2017 ~ М-561/2017 от 01.09.2017

по административному делу №2а-572-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Петропавловка                                                                   04 сентября 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Цыденовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОсороваДымбрыл-ДоржиГармажаповича к избирательной комиссии муниципального образования «Джидинский район» об отмене решения избирательной комиссии МО «Джидинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации кандидата ФИО1на должность главы муниципального образования «Джидинский район»,заинтересованное лицо: ФИО1,

Установил:

     Обращаясь в суд с иском, административный истец Осоров Д-Д.Г. просит отменить решение избирательной комиссии МО «Джидинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Джидинский район» ФИО1, мотивируя тем, что оспариваемое решение принято незаконно, с нарушением порядка принятия решения и при наличии оснований для отказа в регистрации кандидата.

     Административный истец Осоров Д-Д.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил. Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Янцанова В.В. отказалась от административного иска, последствия отказа от иска ей известны и понятны, о чем представила заявление.

Представитель административного ответчика по доверенности Семенова Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заинтересованное лицо ФИО1, его представители ФИО2., ФИО3 согласились с заявлением представителя истца.

Помощник прокурора Джидинского района Республики Бурятия Аюшеева Д.Д. не возражала против удовлетворения заявления.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.242 ч.1 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 4 и 6 части 1 и частью 2 статьи 194 настоящего Кодекса, а по административным делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отмене регистрации кандидата, также по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

     Согласно ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.46 ч.ч.2, 5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

     Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

         Учитывая право административного истца на отказ от заявленных требований, суд принимает отказ от иска. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено, заинтересованными лицами не представлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 242 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Ходатайство представителя административного истца Янцановой В.В. об отказе от административного иска об отмене решения избирательной комиссии МО «Джидинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации кандидата ФИО1на должность главы муниципального образования «Джидинский район» - удовлетворить.

Принять отказ представителя административного истца от настоящего иска.

     Прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 5 дней путем подачи частной жалобы или представления.

        Председательствующая                                                          судья Л.Ю. Харагаева