Решение по делу № 2а-218/2016 ~ М-1416/2015 от 25.12.2015

Дело № 2а-218/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2016 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Филиппову ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Флиппову А.В., ссылаясь на то, что ответчику принадлежат на праве собственности нежилые помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>Б 1-2, и гаража, расположенного по адресу: <адрес>Б 3-4. Ответчику был начислен имущественный налог на данные помещения за 2013 год в размере 14073,00 рублей, однако данный налог своевременно не был уплачен, в связи с чем ответчику начислена пеня в размере 1526,47 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика имущественный налог за 2013 года в размере 14073 рублей и пени на данный налог в размере 1526,47 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду просил рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства, регламентированного главой 33 КАС РФ.

Административный ответчик Филиппов А.В. в установленный законом срок представил возражения, в которых указал, что данный имущественный налог был им уплачен в полном размере в июле 2014 года, в связи с чем задолженности у него не имеется.

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности у Филиппова А.В. в 2013 году находились нежилые помещения гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>Б 3-4.

Указанные нежилые помещения являются объектом налогообложения по смыслу ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Филиппов А.В. является налогоплательщиком.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной Решением Окружного Совета депутатов г. Калининграда от 27 октября 2010 года № 279 «О ставках налога на имущество физических лиц», размер налога на гараж, расположенный по адресу: г. Калининград ул. Железнодорожная, 3Б 1-2, подлежащий уплате за 2013 год, составляет 6517 рублей (325850 (инвентаризационная стоимость) : х 2% (налоговая ставка) х 12/12 = 6517).

В соответствии с налоговой ставкой, установленной Решением Окружного Совета депутатов г. Калининграда от 27 октября 2010 года № 279 «О ставках налога на имущество физических лиц», размер налога на гараж, расположенный по адресу: г. Калининград ул. Железнодорожная, 3Б 3-4, подлежащий уплате за 2013 год, составляет 7556 рублей (377800 (инвентаризационная стоимость) : х 2% (налоговая ставка) х 12/12 = 7556).

Итого размер имущественного налога составил: 7556+6517=14073 рубля.

При этом возражения ответчика о том, что такой налог был им уплачен в июле 2014 года, суд не может принять во внимание по следующим обстоятельствам.

В обоснование своего возражения Филипповым А.В. была представлена квитанция от 15 июля 2014 года, согласно которой им был внесен платеж в размере 14073 рубля получателю межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду. При этом КБК платежа был указан как «18210606012041000110».

Вместе с тем, кодом бюджетной классификации (КБК) по уплате налогов на имущество физических лиц является «18210601012041000110», а указанный ответчиком КБК «18210606012041000110» относится к платежу земельного налога в соответствии с Приказом Минфина России от 21.12.2012 N 171н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов».

Таким образом, суд полагает, что ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что им был уплачен вышеуказанный налог на имущество надлежащим образом и полагает, что у ответчика имеется задолженность по уплате имущественного налога за 2013 год в настоящее время.

Данное обстоятельство также подтверждается и выпиской по счету налогоплательщика Филиппова А.В., согласно которой у Филиппова А.В. имеется недоимка по имущественному налогу за 2013 год в размере 14073 рубля, на которую начислена пеня.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в 26 июня 2014 года Филиппову А.В. направлялось единое налоговое уведомление об уплате вышеуказанных налогов за 2013 год.

В связи с неуплатой данных налогов 21 ноября 2014 года Филиппову А.В. выставлено требование об уплате налогов за 2013 год и были начислены пени.

Достаточных доказательств того, что такая задолженность ответчиком погашена в настоящее время, Филипповым А.В. суду не представлена.

Судебный приказ о взыскании с Филиппова А.В. данного налога был вынесен 1 июля 2015 года, определением от 7 июля 2015 года данный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Рассматриваемое исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду 22 декабря 2015 г.

Таким образом, установленные законом сроки для заявления рассматриваемых требований истцом не пропущены. Оснований для освобождения Филиппова А.В. от уплаты налогов судом не установлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налог. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

В связи с тем, что Филипповым А.В. данный имущественный налог в установленные законом сроки надлежащим образом уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня в размере 1526,47 рублей.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду о взыскании с Филиппова А.В. имущественного налога и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 623,98 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, гл. 29 КАС РФ, гл. 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Филиппову ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Филиппова ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> в доход местного бюджета городского округа «<адрес>» имущественный налог за 2013 год в сумме 14073 рубля, пени – 1526,47 рублей, всего 15599,47 рублей.

Взыскать с Филиппова ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 623,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда, через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Ватралик Ю.В.