Решение по делу № 5-1185/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края,  не работающего,  проживающего:  г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, привлекаемого  к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 04 час  35 мин.  <ФИО2> в районе  ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края    управлял    транспортным средством марки «Mazda Familia»,  р/номер <НОМЕР> RUS с признаками  опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался,   тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА4> в 05 час. 50 мин.  в отношении  <ФИО2>  инспектором  ОБ ДПС  ГИБДД УМВД России по Приморскому краю был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное  заседание   <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен - повесткой, повестка возвращена, с почтовой отметкой об истечении срока хранения письма, учитывая, что  <ФИО2> вызывался в судебное заседание, повестка направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении,  он  не принял мер к получению повестки, в судебное заседание не явился,    мировой судья,  считает возможным  рассмотреть дело в отсутствии    <ФИО2>         

 В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

 В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

 С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> ода <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как установлено в судебном заседании   <ФИО2>    <ДАТА3> в  04 часов 35 минут от медицинского освидетельствования  в присутствии свидетелей  отказался, данный факт зафиксирован в протоколе   005 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, акте 125 АК <НОМЕР>  освидетельствования на состояние опьянения    от <ДАТА8> .

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина  <ФИО3>    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла подтверждение и основана на доказательствах:

- протоколе 25 ПК <НОМЕР>  об административном правонарушении  от <ДАТА3>,   протоколе  005 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством   от <ДАТА3>, акте 125 АК <НОМЕР>  освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения    от  <ДАТА3>, согласно которого у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке.

 Смягчающих, отягчающих  обстоятельств  не установлено.

          Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   наказание в виде лишения права  управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья       (подпись)

Копия верна: Мировой судья                                                                   

судебного участка <НОМЕР>                                                                          <ФИО1>