Решение по делу № 2-3332/2014 от 17.03.2014

№2-3332/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

с участием представителя истца ФИО2

при секретаре Ахьямовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала к Мустафина ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Мустафину И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > г. между Уфимским фиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мустафиным И.Ф. был заключен кредитный договор № ... на приобретение транспортного средства. Банк предоставил ответчику кредит в размере 254 310 руб. под 17,5 % годовых. Ответчик в установленный графиком возврата кредита в срок не уплатил сумму в погашение кредита, нарушив условия кредитного договора. По состоянию на 25.02.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 216 309,33 руб., из них 216 309,33 руб. - текущая судная задолженность, 22 814,27 руб. - просроченные проценты, 21 262,59 - сумма просроченного основного долга, 2 903,88 руб. - начисленные проценты, 1 205,39 руб. - проценты на сумму просрочки основного долга, плата за обслуживание пакета банковских услуг. Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль.

ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с Мустафиной И.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 264 595,46 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену в размере 180 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 845,95 руб., расходы по уплате произведенной оценки рыночной стоимости заложенного автомобиля в размере 1 500 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мустафин И.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > г. между Уфимским фиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мустафиным И.Ф. был заключен кредитный договор № ... на приобретение транспортного средства, составными частями которого является заявление о предоставлении кредита и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства.

В соответствии с кредитным договором ОАО АКБ «Росбанк» в лице Уфимского филиала предоставил Мустафину И.Ф. кредит в сумме 264 595,46 руб. под 17,5 % годовых. Срок возврата кредита - < дата > года.

Судом установлено, Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил ответчику кредит. Ответчик, в установленный графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитования договора, а также положения ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.1 Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательства перед банком, клиент передает в залог приобретенное им в собственность транспортное средство.

Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: ..., год выпуска < дата >, ...

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на < дата > г. задолженность Заемщика составляет 264 595,46 рублей, из них из них 216 309,33 руб. - текущая судная задолженность, 22 814,27 руб. - просроченные проценты, 21 262,59 руб. - сумма просроченного основного долга, 2 903,88 руб. - начисленные проценты, 1 205,39 руб. - проценты на сумму просрочки основного долга, 100 руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за
пользование кредитом Заемщику и Поручителю было направлено по почте. Однако данное требование не исполняется по сегодняшний день. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно отчета от < дата > года ООО «...» рыночная стоимость автомашины ответчика ... составляет 180 000 руб.

Исходя из размеров, заявленных исковых требований и стоимости заложенного имущества, принимая во внимание имеющуюся фактическую задолженность и срок просрочки исполнения обязательств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ФИО4 год выпуска < дата >, .... При этом суд определяет начальную продажную стоимость автомашины согласно отчета в сумме 180 000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку Мустафин И.Ф. не исполнил свои обязательства полностью, суд считает кредитный договор № ... от < дата > г., заключенный между Уфимским фиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мустафиным И.Ф. подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 845,95 руб., расходы по уплате произведенной оценки рыночной стоимости заложенного автомобиля в размере 1 500 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала к Мустафина ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мустафина ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала задолженность по кредитному договору № ... от < дата > г. в общей сумме 264 595 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 845 руб. 95 коп, расходы по уплате произведенной оценки рыночной стоимости заложенного автомобиля в размере 1 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ..., год выпуска < дата >, ..., определить способ продажи - с публичных торгов, установить залоговую стоимость автомобиля в сумме 180 000 руб.

Расторгнуть кредитный договор № ... заключенный между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мустафиным ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Е.А. Ронжина