Решение по делу № null от 29.03.2012

Дело № 2-25/2012 года                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Пристень                                                                                                     08 февраля 2012 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.С.,

при секретаре Карбовской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕФРЕМОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА к администрации Пристенского района Курской области, администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области и Пристенскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Ефремов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Пристенского района Курской области, администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области и Пристенскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании права собственности на наследственное имущество. В своём иске он ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя - М., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли, размером <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, <адрес>, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127а от 24.05.1994 года.

Установленный законном срок для принятия наследства в нотариальном порядке им пропущен по болезни. Однако истец считает, что наследство Мишустиной А.С. было фактически принято им, поскольку он распорядился вещами и имуществом покойной тёти: забрал себе её фотографии, посуду и мебель, в связи с чем, для оформления своего наследственного права вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Ефремов В.Н. не явился, будучи заранее и надлежащим образом уведомлённым о слушании дела. В суд Ефремовым В.Н. представлено заявление, в котором он просит допустить к участию в деле в качестве его представителя адвоката Грицай Н.В., наделив последнюю всеми соответствующими процессуальными правами.

Представитель истца - адвокат Грицай Н.В., действующая на основании данного заявления и ордера, в судебном заседании поддержала исковое требование своего доверителя по изложенным в иске основаниям, просила суд его удовлетворить и, давая аналогичные пояснения по обстоятельствам дела, кроме того, уточнила, что наследодатель Мишустина Анна Стефановна доводилась родной сестрой Ефремовой (в девичестве Гайдуковой) Марии Стефановне, которая являлась матерью истца Ефремова В.Н.

Представитель ответчика - начальник отдела организационной, правовой работы и делопроизводства администрации Пристенского района Курской области Орехов В.В., действующий по доверенности,в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее надлежащим образом. В представленном отзыве на иск Ефремова В.Н. Орехов В.В., признавая его исковое требование, указал, что администрация Пристенского района Курской области на спорную земельную долю не претендует и не возражает против признания права собственности на неё за наследниками соответствующей очереди, а также изложил просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Представитель соответчика - специалист администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области Ефремова Е.М., действующая на основании доверенности от 27.01.2012 года, в судебное заседание не явилась, будучи заранее и должным образом уведомленной о слушании дела. В представленном заявлении Ефремова Е.М. указала, что с исковым требованием Ефремова В.Н. согласна, иск полностью признаёт, не возражает против его удовлетворения, и просила суд рассмотреть данное дело без её участия.

Представитель соответчика - Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела начальник этого межрайонного отдела Брянцева И.Р. извещена заранее и надлежащим образом. Возражений против удовлетворения иска Ефремова В.Н. или ходатайство об отложении рассмотрения дела данным соответчиком суду не представлено.

Выслушав пояснения представителя истца - адвоката Грицай Н.В., показания свидетелей А. и М., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд, с учётом вышеотраженных отзыва представителя ответчика Орехова В.В. и заявления представителя соответчика Ефремовой Е.М. по существу иска, находит, что исковое требование Ефремова В.Н. к администрации Пристенского района Курской области, администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области и Пристенскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании права собственности на заявленное наследственное имущество является обоснованным, объективно подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Наследодатель Мишустина Анна Стефановна умерла 05 мая 1998 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Из свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VIII куо -19-03 № 810215 от 20.06.1994 года (л.д. 14-15), выписки из приложения № 1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127-а от 24.05.1994 года (л.д.13) и справки начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 23.09.2011 года за исх. № 37-28-309 (л.д. 17) усматривается, что Мишустиной Анне Стефановне на праве общей долевой собственности действительно принадлежит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га., расположенная в <адрес> которая в уставной фонд этого хозяйства не передана и внесена в список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, но не передана в фонд перераспределения, что следует из справок начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области и администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области (л.д. 18, 19).

Таким образом, в день смерти Ефремовой Марии Стефановны открылось вышеуказанное наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В справках администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области отражено, что наследодатель Мишустина Анна Стефановна постоянно и на день своей смерти проживала по <адрес>. В состав её семьи входили: муж - Мишустин Александр Егорович, 05.03.1924 года рождения, (умер); племянник - Ефремов Владимир Николаевич, 26.07.1967 года рождения. Совместно с Мишустиной А.С. на день её смерти проживал и продолжает проживать по месту наследования Ефремов В.Н. (л.д. 8-10).

Муж наследодателя - Мишустин Александр Егорович умер 12 апреля 1999 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Вступившим в законную силу решением Пристенского районного суда Курской области от 16 декабря 2011 года установлено, что Ефремов В.Н. является родным племянником - Мишустиной Анны Стефановны, умершей 05 мая 1998 года (л.д. 6-7).

Таким образом, единственным наследником по праву представления, в порядке п. 2 ст. 1143 ГК РФ, к имуществу умершей Мишустиной А.С. является её родной племянник - истец Ефремов В.Н.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, по делу не установлено.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде достоверно установлено, что наследодатель Ефремова М.С. своего завещания не оставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако реализовать своё право на получение наследства через нотариальную контору наследник Ефремов В.Н. не может, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов усматривается, что наследственных дел к имуществу Мишустиной Анны Стефановны, умершей 05 мая 1998 года, в делах этих нотариальных контор не зарегистрировано, а, следовательно, её наследство в нотариальном порядке ни кем не принято (л.д. 33, 36).

Таким образом, истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в случае если никто из наследников не принял наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Свидетели А. и М. суду сообщили, что наследодатель Мишустина А.С. и её муж - Мишустин А.Е. от брака совместных детей не имели, с ними постоянно проживал племянник Мишустиной А.С. - Ефремов В.Н. Похоронив свою умершую родную тётю по материнской линии - Мишустину А.С., а затем и её мужа, истец Ефремов В.Н. действительно принял наследство, оставшееся после смерти Мишустиной А.С., поскольку проживал совместно с этими лицами на день их смерти и продолжает проживать в их домовладении, забрал себе принадлежавшие покойной тёте вещи: фотографии, посуду мебель, а также иные предметы домашнего обихода, пользуется ими, обеспечивает их содержание и сохранность. Кроме того, хорошо знавшие наследодателя эти свидетели также подтвердили наличие неунаследованной земельной доли, принадлежащей ныне покойной Мишустиной А.С., которая ранее при жизни работала в их колхозе.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ефремов В.Н. фактически уже принял часть наследуемого имущества, оставшегося после смерти его родной тёти - Мишустиной А.С., поскольку принял его и распорядился им по своему усмотрению.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом права собственности на заявленное наследственное имущество покойной тёти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ЕФРЕМОВЫМ ВЛАДИМИРОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество - земельную долю, размером <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, находящуюся в <адрес>, принадлежавшую его родной тёте - М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Бобровский С.С.