Решение по делу № 1-123/2018 от 03.08.2018

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. 28 августа 2018 года.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., подсудимых Деметрадзе А.А. и Дадаева Ш.Ш., защитников Евлоева А.И. и Матиева М.Д., при секретаре Хамхоевой Ф.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Деметрадзе А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, со средним (общим) полным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Дадаева Ш. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, со средним (общим) полным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, <адрес>, ул.Лологоева А.Б., <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетние Деметрадзе А.А. и Дадаева Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 12 часов 45 минут, вступив между собой в преступный сговор, с целью тайного хищения имущества ХарсиеВ. В.Э., подошли к домовладению № по <адрес> в с.<адрес> муниципального района РИ, принадлежащему Харсиеву В.Э. Затем убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно проникли через окно в помещение домовладения и похитили из тумбочки в гостиной комнате телефон фирмы «Самсунг» модель «S3» стоимостью 13000 рублей, телефон фирмы «Нокиа» модель «301» стоимостью 5000 рублей; позолоченные наручные часы с кожаным ремешком фирмы «Zarax» стоимостью 65000 рублей; наручные кварцевые часы в корпусе желтого цвета фирмы «Casio» стоимостью 6000 рублей; наручные часы в корпусе желтого цвета фирмы «Letford» стоимостью 6000 рублей; золотые изделия, а именно одно кольцо с бриллиантовыми камнями и 2 золотые серьги (комплект) стоимостью 75000 рублей. После чего, Деметрадзе А.А. и Дадаев Ш.Ш. с похищенным имуществом скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению причинив тем самым Харсиву В.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Он же, Деметрадзе А.А., в мае 2016 года, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ХарсиеВ. В.Э. подошел к домовладению № по <адрес> в с.<адрес> муниципального района РИ, принадлежащему Харсиеву В.Э. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно проник через окно в помещение домовладения и похитил из шкатулки денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, принадлежащие Харсиеву В.Э. После чего, Деметрадзе А.А. с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Харсиву В.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Деметрадзе А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Дадаевым Ш.Ш. решили совершить кражу в домовладении по <адрес>, в котором проживает Харсиев В.Э. Они залезли через окно к нему в дом. В одной из комнат, они в тумбочке нашли 3 пары позолоченных часов, 2 телефона, один телефон фирмы «Нокиа», другой фирмы «Самсунг». После этого они скрылись. Далее они продали, то, что нашли. Сколько денег они получили с украденного и как ими распорядились, он не помнит. Брал ли он бриллиантовые кольцо и сережки он не помнит.

На предварительном следствии подсудимый Деметрадзе А.А. дал более подробные показания из которых следует, что в январе 2016 года, в период времени с 09 часов по 10 часов утра, он вместе со своим знакомым Дадаевым Ш., находится в <адрес>, гуляли по улицам. Проходя по одной из улиц, они заметили отсутствие света в одном из домовладений, и решили оба совершить кражу, убедившись, что дома никого нет. Они зашли во двор с задней стороны через сеточный забор подошли к окну, руками сняли одну из рам и проникли в дом. В гостиной комнате из тумбочки они взяли два мобильных телефон фирмы «Самсунг» и «Нокиа», трое наручных часов. После чего они зашли в спальную комнату и из тумбочки они взяли две сережки золотые и кольцо с бриллиантовыми камнями. Один из телефонов фирмы «Самсунг» и наручные часы Ш. забрал себе. Телефон фирмы «Нокиа», две наручных часов, две золотые сережки и кольцо с бриллиантовыми камнями он оставил себе. Все что он оставил себе, он продал на улице в <адрес> за 6000 рублей, неизвестному ему лицу. Опознать также не сможет. Ничего иного он из этого дома в тот раз не брал. В мае 2016 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он вновь прибыл к указанному домовладению и совершил кражу, проникнув в окно разбив стекло. В спальной комнате в шкатулке он обнаружил денежные средства, на данный момент не помнит сумму денег. Он взяв указанные деньги, вышел через окно и ушел. Больше ничего не похищал. Деньги, которые похитил в мае 2016 года, он потратил на свои нужды, на что именно и где не помнит. том № (л.д. 109-118).

В судебном заседании подсудимый Дадаев Ш.Ш. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он с Деметрадзе А.А. совершили кражу в домовладении по <адрес>, в котором проживает Харсиев В.Э. Из данного дома они украли три пары позолоченных часов, два телефона, один фирмы «Нокиа», другой фирмы «Самсунг». Бриллиантового кольца и сережек он не видел и не брал. Он взял себе телефон фирмы «Самсунг» и 2 пары позолоченных наручных часов. После чего они скрылись с места преступления.

Вина подсудимых Деметрадзе А.А. и Дадаев Ш.Ш. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший по делу Харсиев В.Э., на предварительном следствии показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он поехал на работу в <адрес>. Когда он находился на работе, ему на его абонентский номер позвонила его мама Харсиева Ф. и сообщила, что из домовладения расположенное по адресу: <адрес> котором он проживает совершена кража. Подробности она пояснять по телефону не стала. С ее слов ей стало об этом известно со слов его супруги Харсиевой Л.. Когда он пришел домой с работы, его супруга Харсиева Л. ему пояснила, что после его ухода на работу, она пошла к его матери Харсиевой Ф. погостить и пробыла у его матери до обеденного времени. После чего, он осмотрел дом и обнаружил, снята рама со стеклом в гостиной комнате, в комнатах был беспорядок, были разбросаны вещи. После того как он осмотрел все комнаты, он проверил сохранность своего имущества и обнаружил пропажу мобильного телефона фирмы «Самсунг S3», телефон фирмы «Нокиа 301», позолоченных наручных часов с кожаным ремешком, наручных кварцевых часов в корпусе желтого цвета, наручных часов в корпусе желтого цвета, золотых сережек и кольца с бриллиантовыми камнями. После чего он обратился в полицию с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ, он находился со своей супругой у своих родителей, которые проживают напротив его домовладения. Примерно в 18 часов 10 минут он попросил свою супругу Харсиеву Л., сходить к ним домой за подсолнечными семечками. Через некоторое время его супруга Л. прибежала обратно и сообщила, что в их домовладение кто-то проник и что в тот момент, когда она заходила домой, он выпрыгнул через окно и скрылся в неизвестном направлении. После этого он сразу отправился домой, где обошел двор, огород, проверил соседнюю улицу, но ничего не обнаружил. После чего он проверил домовладение и обнаружил, что пропали денежные средства в сумме 40000 рублей. В связи с чем, он снова обратился в полицию с заявлением о краже вышеуказанных денежных средств с моего домовладения. том № (л.д. 239-247)

Свидетель Харсиева Л. Р., на предварительном следствии показала, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, она и ее муж В. вышли из дома, В. направился на работу в СИЗО <адрес>, где он работает оператором, она же направилась к свекрови Харсиевой Ф., которая проживает напротив их, так как она проживает одна она ей помогает по дому. Около 13 часов, она вернулась к себе домой и обнаружила, что ручка входной отогнута, повреждения на одном из окон, а именно отсутствовало стекло, в помещениях комнат был устроен беспорядок, вещи были не на своих местах, она пошла к свекрови и сообщила ей о случившемся, она в свою очередь позвонила В. и сообщила, о том, что из их дома расположенного по адресу: РИ <адрес> 7 была совершена кража подробности она пояснять но телефону не стала. После того как они с мужем вечером осмотрели все комнаты и проверили сохранность своего имущества, то обнаружили пропажу мобильного телефона фирмы «Самсуиг S3», мобильного телефона фирмы «Нокиа 301», позолоченных наручных часов с кожаным ремешком, наручных кварцевых часов в корпусе желтого цвета, наручных часов в корпусе желтого цвета, золотых сережек и кольца с бриллиантовыми камнями. После чего муж обратился заявлением в полицию о краже вышеуказанного имущества. том № (л.д. 34-38)

Свидетель Харсиева Ф. М. на предварительном следствии показала, что проживает она одна по адресу РИ, <адрес>, напротив нее проживает ее сын В. вместе со своей женой, он каждое утро уходит на работу в СИЗО <адрес>, где он работает оператором, ее невестка Л., также каждое утро приходит к ней и помогает ей по дому, также они вместе проводят время примерно до обеда. ДД.ММ.ГГГГ сын также отправился утром на работу, а невестка как обычно пришла к ней и пробыла у нее до обеденного времени, а после направилась к себе домой. Через несколько минут она пришла обратно и сообщила о том, что в их доме совершена кража, и она обнаружила взлом оконной рамы. Она позвонила сыну и сообщила о случившемся, в вечернее время, когда он пришел с работы то вместе с невесткой осмотрел дом, подсчитал похищенное имущество и написал заявление в полицию. А именно о краже мобильного телефона фирмы «Самсупг S3», мобильного телефона фирмы «Нокиа 301», позолоченных наручных часов с кожаным ремешком, наручных кварцевых часов в корпусе желтого цвета, наручных часов в корпусе желтого цвета, золотых сережек и кольца с бриллиантовыми камнями. Том № (л.д. 39-42).

Свидетель Эминова Г.Р. в судебном заседании показала, что в августе 2016года она узнала, что ее сын Деметрадзе А.А. совершил кражу у ХарсиеВ. В.Э. это она узнала от сотрудников полиции, которые приехали к ним домой. В тот момент, ее сын уже находился в армии. Ущерб Харсиеву В.Э они возместили в размере 200 тысяч рублей, расписка у нее имеется.

Свидетель Дадаева З.И. в судебном заседании показала, что Дадаев Ш.Ш. является ее сыном. О том, что он совершил кражу, ей сообщили сотрудники полиции. На тот период, он находился в армии. Ущерб они возместили в размере 110 тысяч рублей, расписки у них имеются.

Свидетель Дадаева Т.Ш. в судебном заседании показала, что Дадаев Ш.Ш. ее брат. В июле месяце она узнала от сотрудников полиции, что он совершил кражу. Когда ее брат пришел домой, он дал ей телефон фирмы «Самсунг», который на тот момент не работал. Она отнесла данный телефон, в ремонт, купила новую батарейку. Ее брат сказал, что этот телефон он купил, пользовалась она этим телефоном месяц.

Свидетель Дадаев Ш.А. на предварительном следствии показал, что он является отцом Дадаева Ш. Ш., 1998 года рождения. Его сын Дадаева Ш.Ш. учился в школе № <адрес>, который проучился до 10 класса. Его сын Ш. после 10 класса работал чернорабочим, так он единственный сын кто мог работать. В апреле 2016 года его сын Ш. принес домой телефон фирмы «Самсунг S3», на вопрос его супруги откуда телефон фирмы «Самсунг S3», его сын Ш. ответил, что данный телефон купил у их соседа Деметрадзе А. А.. В мае 2016 года его сына Дадаева Ш.Ш. забрали служить в армию для прохождения военной службы. Службу он проходил в <адрес> Хакасия. Он отслужил и в мае 2017 года приехал домой в Республику Ингушетия. В августе 2016 года по месту их жительства пришли неизвестные ему два молодых парня, представившись сотрудниками полиции МО МВД России «Малгобекский» анкетных данных которых я не помнит, опознать их не сможет и спросили у него где его сын Дадаев Ш.Ш. Моя супруга Зарима им ответила, что их сына Дадаева Ш.Ш. забрали служить в армию, для прохождения военной службы. Данные сотрудники полиции им пояснили, что их сына и его знакомого Деметрадзе А. А. подозревают в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Они им ответили, что по поводу кражи им ничего неизвестно. В мае 2017 года его сын Дадаев Ш.Ш. вернулся из армии. Супруга начала расспрашивать их сына Ш. по поводу кражи, однако он игронировал ее вопросы и постоянно менял темы. В январе 2018 года к ним пришли сотрудники полиции анкетных данных которых я не помнит, опознать их не сможет и забрали его сына в отдел полиции для дачи объяснения. В начале февраля его сыну Дадаеву Ш.Ш. предъявили обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть кража с незаконным проникновением в жилище. В феврале 2018 года его сына Ш. решением Малгобекского городского суда поместили под домашний арест. Супруга позвонила потерпевшему Харсиеву В.Э. и сказала, что они готовы возместить ущерб, причиненный их сыном Дадаевым Ш.Ш. в ходе кражи из домовладения в котором он проживает. Он согласился чтобы они возместили ему причиненный ущерб в ходе кражи, совершенной их сыном Ш. и попросил у них денег в сумме 110 тысяч рублей. Они собрали указанную сумму и супруга отдала потерпевшему Харсиеву В.Э. под расписку. Харсиев В.Э. заявил, что претензий к ним не имеет. том № (л.д. 90-94).

Свидетель Доскиев И.Х. в судебном заседании показал, что в 1995 году он купил <адрес>, который находится по <адрес> РИ. Харсиев В.Э. арендовал у него дом в период с сентября 2013 года по сентябрь 2016 года. Со слов ХарсиеВ. В.Э. ему стало известно, что в январе 2016 года и в мае 2016 года в домовладении в котором проживает Харсиев В.Э. была совершена кража.

Свидетели Евкурова З.Ж., Мурзабекова З.М. и Бирюкова А.П. в судебном заседании показали, что с подсудимыми они не знакомы, о совершенной ими кражи им ничего не известно.

Свидетел Султыгов А.Р. на предварительном следствии показал, что он является зятем Харсисва В., проживающего по адресу РИ, <адрес> со своей супругой Л. Харсиевой, которая ему приходится сестрой. О кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 12 часов 45 минут ему стало известно, от его сестры Л., когда он с ней созванивася по телефону. Примерно числа 9 или ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 00 минут он подъехал к домовладению ХарсиеВ. В., чтобы забрать сестру на рынок, так как последняя меня об этом попросила. В домовладение он не заходил, хотя сестра его и приглашает всегда на чай. том № (л.д.43-46)

Свидетель Дзариев М.М. на предварительном следствии показал, что о краже имущества ему стало известно, в ходе проведения по месту жительства ХарсиеВ. В.Э. следственных действий сотрудниками полиции.

том № (л.д. 47-50)

Свидетель Ахриева П.С. на предварительном следствии показала, что по поводу кражи ей стало известно, в ходе проведения по месту жительства ХарсиеВ. В.Э. следственных действий сотрудниками полиции, кто мог совершить данную кражу ей неизвестно и не имеет понятия. В случае получения ею какой-либо информации о лицах причастных к данному преступлению обязуется сообщить в дежурную часть МО МВД России «Малгобекский». том № (л.д. 51-54)

Свидетель Паланкоева Т.М. на предварительном следствии показала, что по соседству с ними проживает Харсиев В. Э., остальные анкетные данные которого ей не известны, вместе со своей супругой Л. и малолетним сыном, анкетные данные, которых ей также не известны. Примерно в начале мая 2016 года она от своего мужа узнала, что у их соседа ХарсиеВ. В. совершена кража из домовладения. Также она не может кого-либо подозревать в данной краже. том № (л.д. 69-72)

Свидетель Цуров А.Х. на предварительном следствии показал, что по соседству с ними проживает Харсиев В. Э., остальные анкетные данные которого ему не известны, вместе со своей супругой Л. и малолетним сыном, анкетные данные, которых ей также не известны. Примерно в начале мая 2016 года она от своего мужа узнала, что у их соседа ХарсиеВ. В. совершена кража из домовладения. Также она не может кого-либо подозревать в данной краже. том № (л.д. 73-76)

Свидетель Налитовой Н.М. на предварительном следствии показала, что с 1982 года она работает учителем физической культуры в СОШ № <адрес> муниципального района. Деметрадзе А.А. был ее учеником. Она была классным руководителем Деметрадзе А.А. Проучился Деметрадзе А.А. в данной школе до 8 класса. После 8 класса Деметрадзе А.А. ушел в армию. Деметрадзе А.А. был ее учеником. Она была классным руководителем Деметрадзе А.А. Проучился Деметрадзе А.А. в данной школе до 8 класса. После 8 класса Деметрадзе А.А. ушел в армию. Конфликтов у Деметрадзе А.А. со сверстниками не было. С одноклассниками дружил. В школу родителей Деметрадзе А.А. она вызывала редко. Успеваемость у Деметрадзе А.А. была удовлетворительной. Деметрадзе А.А. был спокойным, на замечания реагировал положительно. Успеваемость была удовлетворительной. Был послушным учеником. том № (л.д. 185-188)

Свидетель Джумалиева А.А. на предварительном следствии показала, что с 2006 года она работает учителем истории в СОШ № <адрес> муниципального района. Дадаев Ш.Ш. был ее учеником. Она была классным руководителем Дадаева Ш.Ш. Дадаев Ш.Ш. проучился в данной школе до 9 класса. Иногда опаздывал на уроки. Но пропусков было редко. Конфликтов у Дадаева Ш.Ш. со сверстниками не было. С одноклассниками дружил. В школу родителей Дадаева Ш.Ш. она ни разу не вызывала. Успеваемость у Дадаева Ш.Ш. была удовлетворительной. Но любил историю, математику, историю религии. Дадаев Ш.Ш. был спокойным, на замечания реагировал положительно. Успеваемость была удовлетворительной. Был послушный, спокойный. По поводу кражи совершенное Дадаевым Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно.

том № (л.д. 191-194)

Свидетель Котиева А.С-Г. на предварительном следствии показал, что с мая 2018 года он работает начальником отделения (планирования, предназначения, поставки на учет мобилизационных ресурсов, военного комиссариата <адрес> и <адрес>). В его должные обязанности входит планирование, предназначение, поставки и учет мобилизационных ресурсов. Дадаев Ш. Ш. и Деметрадзе А. А. стоят на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>. Данные лица проходили военную службу. Деметрадзе А.А. проходил службу в воинской части № с мая 2016 года по март 2017 года. Дадаев Ш. Ш. проходил воинскую службу в военной части № с мая 2016 года по май 2017 года. Деметрадзе А.А. проходил военную службу в <адрес>. Дадаев Ш.Ш. проходил военную службу в <адрес> Хакасия. В отношении Деметрадзе А.А. и Дадаева Ш.Ш. жалобы с воинских частей не поступали. том № (л.д. 232-235)

Вина подсудимых Деметрадзе А.А. и Дадаева Ш.Ш. в совершении преступления подтверждается так же материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что местом происшествия является домовладение №, расположенного по <адрес>, с.<адрес>, Малгобекского муниципального района, Республики Ингушетия. В ходе осмотра изъято: на снежном покрове земли обнаружен след обуви. том № (л.д. 6-12)

Актом добровольной выдачи, согласно которому Дадаева Т.Ш. добровольно выдала Самсунг Галакси S3. том № (л.д. 113)

Протоколом осмотра мобильного телефона Самсунг Галакси S3

том № (л.д. 122-126)

Проверкой показаний на месте с участием подозреваемого
Деметрадзе А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. том № (л.д. 87-91)

Проверкой показаний на месте с участием обвиняемого
Деметрадзе А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. том № (л.д. 146-154)

Справкой о стоимости мобильного телефона Самсунг Галакси S3, мобильного телефона Нокиа 301, позолоченных часов фирмы Zarax, наручных кварцевых часов фирмы Casio, наручных часов фирмы Letford, одного золотого комплекта, состоящего из сережек и кольца с бриллиантовым камнями. том № (л.д. 90-95)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы обуви не пригодны для идентификации. том № (л.д. 83-86)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, не пригоден для идентификации. том № (л.д. 58-61)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Дадаев Ш.Ш. не страдал и не страдает психологическим расстройством.

том № (л.д. 53-56)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Деметрадзе А.А. не страдал и не страдает психологическим расстройством. том № (л.д. 68-71)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона Самсунг Галакси S3. том № (л.д. 127)

Проверкой показаний на месте с участием подозреваемого
Дадаева Ш.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. том № (л.д. 96-100)

Проверкой показаний на месте с участием обвиняемого
Дадаева Ш.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. том № (л.д. 165-173)

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимых Деметрадзе А.А. и Дадаева Ш.Ш. суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия Деметрадзе А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Дадаева Ш.Ш. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Деметрадзе А.А. и Дадаева Ш.Ш. в совершении вышеуказанных преступлений у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Деметрадзе А.А., суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание первую судимость, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления и положительную характеристику по месту жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дадаеву Ш.Ш. суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание первую судимость, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Деметрадзе А.А. и Дадаева Ш.Ш. судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Деметрадзе А.А. и Дадаева Ш.Ш. может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, применить в отношении их ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Деметрадзе А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Деметрадзе А. А. 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

Применить в отношении Деметрадзе А. А. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Признать Дадаева Ш. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить в отношении Дадаева Ш. Ш. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Деметрадзе А.А. и Дадаева Ш.Ш. без ведома Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения Деметрадзе А. А. и Дадаеву Ш. Ш. - домашний арест изменить на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы Samsung Galaksi признанный вещественным доказательством и переданный для хранения потерпевшему Харсиеву В.Э. – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева