Решение от 30.06.2014 по делу № 2-1600/2014 от 07.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заякиной В. А. о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области Симбиревой О.А., администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Ленинском районе гор. Нижнего Тагила и муниципального казенного учреждения «Служба правовых отношений» незаконными, возложении обязанности устранить нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Заякина В.А. в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области Симбиревой О.А. и администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» по снятию заявителя с регистрационного учета по адресу: <адрес> незаконными; признать запись от ДД.ММ.ГГГГ в поквартирной карточке регистрационного учета на вышеуказанное жилое помещение о снятии Заякиной В.А. с регистрационного учета недействительной; обязать вышеуказанных лиц аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ в поквартирной карточке на указанное жилое помещение о снятии заявителя с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности для предъявления исполнительного листа по делу №2-1692\2010 в отношении неё, однако ДД.ММ.ГГГГ заявитель была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> о чем узнала ДД.ММ.ГГГГ при получении справки с места жительства.

Решение Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 11 ноября 2010 года по гражданскому делу №2-1692\2010, на основании которого выписан исполнительный лист, в резолютивной части не содержало указаний о снятии заявителя с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного полагала, что действия по снятию её с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу, являются незаконными.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечен Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> и муниципальное казенное учреждение «Служба правовых отношений».

ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточненное заявление Заякиной В.А. в производству суда, в котором заявитель помимо указанных в первоначальном заявлении оснований своих требований указала следующее.

В квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> она вселилась законно, постоянно проживая с ДД.ММ.ГГГГ года, выполняя обязанности нанимателя по договору социального найма. Других жилых помещений у неё не имеется.

Полагает, что не утратила право пользования данной квартирой, так как администрация МО г. Н.Тагила не воспользовалась своим правом взыскания по исполнительному производству о её выселении.

В вышеуказанной квартире до настоящего времени находятся её мебель и вещи.

Ответчики нарушают её права на жилище, так как она не может пользоваться квартирой в связи с чинением препятствий со стороны ответчиков тем, что ими установлена железная дверь в квартиру, ключи от которой и двери общего коридора заявителю не предоставлены. Отсутствие регистрации лишает её права на медпомощь, субсидии, признание имущественного статуса. Ответчики злоупотребляют своим правом взыскателя, ухудшая её жилищные права.

Сославшись на все вышеуказанные обстоятельства, заявитель просила суд признать действия заинтересованных лиц по снятию заявителя с регистрационного учета по адресу: <адрес> незаконными; признать запись от ДД.ММ.ГГГГ в поквартирной карточке регистрационного учета на вышеуказанное жилое помещение о снятии Заякиной В.А. с регистрационного учета недействительной; обязать вышеуказанных лиц аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ в поквартирной карточке на указанное жилое помещение о снятии заявителя с регистрационного учета, а также обязать МО г.Н.Тагила не чинить препятствия заявителю в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в течении 3-х дней выдать комплект ключей от квартиры и двери общего коридора.

Рассмотрев заявленные Заякиной В.А. требования о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области Симбиревой О.А., администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Ленинском районе гор. Нижнего Тагила и МКУ «Служба правовых отношений» незаконными, возложении обязанности устранить нарушения права, поданные в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право граждан, организаций оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст.255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Исходя из смысла статей 254 и 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке главы 25 ГПК РФ рассматриваются дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, лишь в том случае, когда в них отсутствует спор о каком-либо субъективном праве.

Как видно из заявления Заякиной В.А., её требования фактически направлены на защиту её прав на жилое помещение, предоставленное ей в <...> году, о признании её не утратившей право пользования данным жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

С учетом изложенного, заявленные Заякиной В.А. требования не подпадают под категорию споров, рассматриваемых в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч.3 ст.247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

В случае, когда наличие спора о праве, подведомственного суду, выявляется уже после принятия к производству суда заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, суд на основании ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 ГПК РФ), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, заявление Заякиной В.А. следует оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение в суд в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.247, ч.3 ст.263, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.131 ░ 132 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -                     ░.░. ░░░░░░░