Решение по делу № 1-72/2015 от 29.04.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 25 июня 2015 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гудермесского

района ЧР Пашаевой Г.С.,

защитника - адвоката КА «Низам» АП ЧР Оздербиева А.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Гастемировой И.Р. и Ахмедовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, неработающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, на учете в ОВК <адрес> ЧР не состоит, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом ЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден условно-досрочно постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при неотбытой части наказания– 10 месяцев, 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имеющий непогашенную и не снятую судимость вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, образующий рецидив преступлений, при следующих обстоятельствах:

Осенью 2014 года, в неустановленное следствием и судом время, в районе северо-восточной окраины <адрес>, по направлению в <адрес> ЧР, ФИО12 А.У. находясь на необработанном участке поля, действуя умышленно, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его последующего сбыта, для личного употребления, сорвал верхушечные части листьев и соцветий конопли, после чего высушил их, измельчил и незаконно хранил по месту своего жительства, в <данные изъяты> от своих родственников, по адресу: ЧР, <адрес> при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, сотрудниками БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР, на перекресте <адрес> в <адрес>, за совершение административного правонарушения в общественном месте ФИО12 А.У. был задержан и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, где в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут, при проведении личного досмотра, в левом боковом кармане его джинсовых брюк, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, равной 14,45 г, которое ФИО12 А.У. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО12 А.У. наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой, в сухом виде, 14,45 г., является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО12 А.У., как и в ходе предварительного следствия, виновным себя не признал, пояснив о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, он вышел из дома и направился в центральный рынок <адрес> ЧР по своим делам. Дойдя до центрального рынка, он зашел в магазин, расположенный рядом ТД «Лечи» по <адрес> ЧР, купить себе спиртные напитки, а именно водку. Купил водку марки, которой он не помнит, направился по пр. А. Кадырова и дошел до таксопарка, название которой он не знает. Он зашел за таксопарк, там была поляна, он сел на данной поляне и выпил водку, которую он купил. Выпив водку, он решил продолжить, так как ему не хватило, и пошел обратно в данный магазин. Придя в магазин, он хотел купить бутылку пиво, но денег на пиво не хватило, и он направился домой. По дороге домой он встретил двух знакомых мужчин имя и фамилию, он не знает. Данные мужчины сказали ему, что он уже пьяный и что ему необходимо пойти домой. В этот момент рядом с ним остановилась автомашина Газель, государственные регистрационные знаки которой он не помнит, водитель в данной машине был его знакомым по имени Рамзан, полных анкетных данных, он не знает, он знал его, так как он был другом его младшего брата ФИО9. Рамзан отвез его домой и придя в дом он лег спать. После чего сотрудники полиции его забрали с кровати и привезли в отдел МВД России по <адрес> ЧР, они и предложили ему выдать все, что находится у него в кармане. В карманах у него ничего они не нашли. Посидев полчаса, его начали опрашивать и говорили, куда он дел какой-то пакет.

После его допроса ему принесли чёрный полиэтиленовый пакет, что внутри было, он не знает, и они ему не показали. Сотрудники полиции спросили это его пакет, он ответил, что нет, это не его пакет. Сотрудники полиции на стороне развернули пакет и смотрели на него, а ему содержимое данного пакета не показали и они завернули его в белый бумажный конверт. В этот момент пришли два гражданских лица, которые подписались на данном конверте, и его тоже уговорили, чтобы он подписал. Он, чтобы они от него отстали, чиркнул ручкой. После этого сотрудники полиции, что-то писали и ему сказали, что за административное правонарушение положено 15 суток. Он подписал документы, думая, что его везут на 15 суток в <адрес> ЧР, так как он хотел сильно спать. Сотрудники полиции уговорили его подписать документы, он думая, что подписывает документы за административное нарушение и подписал. После чего его закрыли в КАЗ ОМВД России по <адрес> ЧР и на следующий день направили в <адрес> на 7 суток.

Однако, подсудимый ФИО12 А.У. в последнем слове сообщил суду, о новых обстоятельства, имеющих значение для уголовного дела, а именно, что имеет желание дать суду правдивые показания, так как, после допроса в суде его престарелой матери - ФИО12 Башеки, ему стало очень стыдно за свое поведение перед матерью, другими родственниками и обществом, в целом.

В связи с указанным, руководствуясь ст.294 УПК РФ суд возобновил судебное следствие в ходе которого ФИО12 А.У. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, деятельно раскаялся в совершенном им преступлении, просил у суда извинения и показал, что он ранее судим Гудермесским городским судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За хорошее поведение, постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был условно-досрочно освобожден от неотбытой части наказания - 10 месяцев и 13 дней.

Несколько месяцев назад, осенью 2014 года, точное время он не помнит, оказавшись на окраине <адрес>, по направлении в сторону <адрес> ЧР, он сорвал верхушечные части конопли для личного употребления, так как он изредко употреблял марихуану, высушил, измельчил и положил у себя дома, в <данные изъяты> от родственников и забыл про это. А ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что он скоро станет дедушкой, решил отметить это событие в его жизни и где-то в обеденное время вышел из дома и направился на рынок <адрес>. При этом, зачем-то положил в карман джинсовых брюк, одетых на нем полимерный пакет с марихуаной. На рынке он зашел в кафе где выпил водку. Сколько выпил не помнит, но знает, что был уже в алкогольном опьянении. Выйдя из кафе он направился в сторону проспекта Терешковой, где по какой-то причине стал выражаться громко нецензурной бранью. Там же к нему подошли сотрудники полиции, которые постоянно патрулируют на данном проспекте, представились и сделали замечание. Он на их замечание не стал реагировать, в связи с чем его доставили в ОМВД России по <адрес> ЧР, где составили протокол об административном правонарушении и произвели личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра, из левого бокового кармана его джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он положил в карман перед выходом из дома. Данное вещество было в черном полиэтиленовом пакете. Изъятый черный полиэтиленовый пакет, с содержащим веществом, в присутствии понятых, сотрудники полиции упаковали в белый бумажный конверт, где подписались понятые, он и сотрудник полиции, который проводил личный досмотр. Конверт опечатали печатью для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ из которого он узнал, что изъятое у него наркотическое вещество из сорванной им конопли, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, в высушенном виде, равной 14,45 граммов, представляющим собой значительный размер. В содеянном раскаивается и просит его извинить за то, что он ранее давал ложные показания с целью уйти от уголовной ответственности, так как он страдает туберкулезом и боится, что не выдержит, по состоянию здоровья отбывание срока наказания в местах лишения свободы.

Оценивая признательные показания ФИО12 А.У., данные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО12 А.У., его причастность и виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями ФИО23, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными документами.

Так, ФИО23 Далахаджиев Турпал-Али Алхазурович, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он прогуливался по <адрес>, когда проходил мимо отдела МВД России по <адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился ему оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО16 и попросил его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, который был приглашен после него их права и обязанностей участвующих в качестве понятых. Войдя в помещение напротив дежурной части ДЧ отдела МВД России по <адрес> ЧР, он и второй понятой увидели мужчину, который представился им ФИО2, жителем <адрес>. Он был одет в черную кожаную куртку, черный шерстиной свитер, синие джинсы. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции гражданину ФИО12 А.У., предложил выложить из всех карманов все содержимое, а также спросил, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос гр. ФИО12 А.У., сообщил, что данных веществ у него нет. При личном досмотре у гр. ФИО12 А.У. из левого бокового кармана светло-синих джинсовых брюк, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, чем является данное вещество и откуда у него это вещество. ФИО12 А.У., ответил, что данное вещество листья дикорастущей конопли, которые он сорвал на окраине <адрес> несколько месяцев назад и хранил у себя дома для личного употребления, сбывать его никому не собирался. Затем данное вещество было изъято и упаковано в белый, бумажный конверт опечатан пояснительной запиской, скреплен подписями понятых и сотрудником полиции.

Аналогичные по смыслу и содержанию показаниям ФИО22-А.А. дал в судебном заседании показания ФИО23 ФИО3, который являлся вторым понятым при личном досмотре ФИО12 А.У. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР.

ФИО23 ФИО4, допрошенный в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ я находился на очередном дежурстве. В 18 часов 40 минут в отдел МВД России по <адрес> ЧР сотрудниками полиции БППСП отдела МВД России по <адрес> ЧР, был доставлен за административное правонарушение гражданин ФИО2, проживающий по адресу ЧР, <адрес>. Во время беседы с ФИО12 А.У. он начал вести себя как-то странно, волновался и пытался скрытно, что-то выкинуть. Ему это показалось подозрительно, и он пригласил для проведения личного досмотра двух понятых. После чего, он присутствий двух понятых предложил ФИО12 А.У., выдать из кармана все что имеется, в том числе предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ. ФИО12 А.У., ему ответил, что в карманах ничего запрещенного нет. Он, начал проводить личный досмотр, и в левом боковом кармане светло-синих джинсовых брюк надетых на нем, обнаружил черный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. На вопрос что это такое и откуда у него данное вещество, тот им ответил, что это конопля (марихуана), который он несколько месяцев назад сорвал на окраине <адрес>. После чего данное вещество было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, где подписались понятые, ФИО12 А.У. и он. О чем было доложено рапортом и зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по <адрес> ЧР.

ФИО23 ФИО5, допрошенный в судебном процессе показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, он совместно с полицейским БППСП отдела МВД России по <адрес> ЧР, мл.сержантом полиции ФИО17, патрулировали по адресу <адрес> они дошли до перекрестка <адрес> и <адрес>, то увидели мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью. Они подошли, представились и потребовали, чтобы он прекратил свои хулиганские действия. Но данный мужчина не обращал на них внимания и продолжал свои хулиганские действия. Он попросил у данного мужчины представить документы, удостоверяющие личность. Он ему сказал, что у него нет документов и начал волноваться, и пытался скрыться. После его ответа он попросил, чтобы он прошел с ними в отдел МВД России по <адрес> ЧР для составления административного протокола. Когда они пришли в ОМВД РФ по <адрес> ЧР, где они составили протокол, было установлено что данный гражданин - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. После составления протокола они позвали сотрудника ОУР ФИО4 и передав ФИО12 А.У. ему и ушли оттуда.

ФИО6, допрошенная в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимого ФИО12 А.У. Она проживает со своими сыновьями ФИО8-Хаджи ФИО13 и ФИО2. Ей восемьдесят лет, пенсионерка, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и очень болела. У нее было повышено артериальное давление и поэтому находилась в своей комнате. Ее сноха ФИО7 сказала, что ее сына ФИО2, который живет с ними, задержали сотрудники полиции и доставили в отдел МВД России по <адрес>, за что она не знает. Хочет добавить, что ее сын ФИО2 часто употребляет наркотические средства, примерно 26-30 лет. Она проводила с ним беседы, просила его не употреблять, но он ее просьбы игнорировал. Ее сын ФИО11 неоднократно был, судим по ст. 228 УК РФ и состоит на учете наркологическом диспансере.

В тот день сотрудников полиции она не видела. Она знает, что ее сын в свое оправдание может говорить что угодно и даже соврать. Правда, с соседями он никогда не ссорился, ведет себя с ними корректно. Он больше употребляет спиртные напитки. Она как мать, всегда плохо переносит морально, когда он находится в нетрезвом состоянии или когда он совершает правонарушения и его наказывают.

ФИО8-Хаджи ФИО13 в судебном заседании, так же показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал за пределы ЧР, а именно в <адрес> по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут ему на его сотовый телефон позвонил его младший брат ФИО9 и сказал ему, что их младший брат ФИО2 за административное правонарушение был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и встретился с сотрудником ОУР Байтуевым Исой и спросил, за что его младшего брата ФИО2 задержали. ФИО4 ему пояснил, что он по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, и сотрудники БППСП ОМВД России по <адрес> доставили его в отдел полиции и на него составили административный протокол. Также ему ФИО4 пояснил, что в ходе личного досмотра присутствии двух понятых из левого бокового кармана светло- синих джинсовых брюк надетых на ФИО2 обнаружили черный полиэтиленовый пакет с вещество растительного происхождения конопли «марихуана». Хочет добавить, что его младший брат ФИО2 принимает наркотические средства и склонен к совершению преступлений. Он неоднократно был, судим по ст. 228 УК РФ. Также хочет добавить, что он примерно 30 лет употребляет наркотические средства, и он находится на учете у врача нарколога за употребление наркотических веществ. ФИО2 является, его младшим братом, и он знает, что он может в свое оправдание говорить все что угодно и даже соврать.

Давая правовую оценку показаниям ФИО23, допрошенных в судебном заседании, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют материалам уголовного дела и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании.

Так, доказательствами подтверждения вины ФИО12 А.У. в совершении инкриминируемого ему преступлении являются:

Справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо­-зеленого цвета состоит из верхушечных частей листьев конопли, содержащих тетрагидроканнабинол, и, следовательно, является марихуаной (каннабисом). Марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса марихуаны (каннабиса), высушенной при температуре +110 °С, составляет - 14,45 <адрес>: 0,2 г. марихуаны (каннабиса) израсходовано при исследовании. /л. д. 18-19/.

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 А.У. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которая включена в список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 14,45 г. является значительным размером.

Согласно примечанию, первоначальная масса марихуаны составляла 14,45 г. в процессе исследование израсходовано (уничтожено) 0,2 г. вещества, а также в процессе производства экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,2 г. вещества. Оставшееся 14,05 г. вещество каннабис (марихуаны) упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» ЭКЦ МВД по ЧР и заверен подписью эксперта. /л.д. 29-32/.

Вещественное доказательство:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) первоначальная масса составила: 14,45 г. (сухого), после израсходования при производстве экспертизы (исследования) составила: 14,05 г.; /л.д. 70-74/.

-Протокол осмотра предметов - в ходе, которого было осмотрено наркотическое средство каннабис «марихуана». /л.д. 66-69/.

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - в ходе, которого наркотическое средство каннабис «марихуана», масса которого (сухого) составила 14,45 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО12 А.У., с учетом израсходованного в ходе исследования и производства экспертизы составило 14,05 г. признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. /л.д. 70/.

-Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО12 А.У. и ФИО23 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО23 ФИО4 данные показания от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил. /л.д. 81-87/.

-Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра у ФИО12 А.У. в левом боковом джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. /л.д. 5-7/.

-Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР капитана полиции ФИО4, согласного которого в ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО12 А.У., при производстве личного досмотра у ФИО12 А.У. был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. /л.д. 4/.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного суд установил, что ФИО12 А.У. нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО12 А.У., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО12 А.У. виновен в совершении, инкриминируемого ему преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя меру наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО12 А.У., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего сына, на основании справки о составе семьи, выданной участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО18 (л.д.165), из которой следует, что в составе семьи подсудимого есть несовершеннолетний сын – ФИО10 1998 года рождения, а также, состояние его здоровья, страдающего туберкулезом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО12 А.У. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Психическое состояние подсудимого ФИО12 А.У. у суда сомнений не вызывает, так как на учете у врача психиатра он не состоит. Однако, согласно справки Г КУ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 А.У. состоит на учете у врача нарколога с 2004 года с диагнозом – «Наркомания», и с 2010 года, с диагнозом «Викарный алкоголизм».

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 А.У. страдает наркоманией в состоянии Ремиссии, в лечении по поводу наркомании не нуждается. Страдает алкоголизмом, нуждается в лечении от алкоголизма.

Согласно, заверенной следователем копии направления ФИО12 А.У. на обследование и консультацию к врачу-втизиатру, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является больным с диагнозом – «Плотный туберкулезный очаг в S 1+2».

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном заседании не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Суд рассматривал возможность назначения ФИО12 А.У. в качестве основного наказания штрафа, однако подсудимый постоянной работы и источников доходов не имеет, что может отрицательно влиять на состояние его семьи.

Не установил суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, при наличии обстоятельств, отягчающих его вину, в соответствии со ст.63 УК РФ, в виде рецидива преступлений. По месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом общественной значимости и актуальности борьбы с незаконным оборотом наркотических средств в условиях Чеченской Республики, руководствуясь принципом справедливости и необратимости наказания за совершенное преступление, основанным на законе, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО12 А.У. в виде лишения свободы, так как, иной вид наказания не станет достигать целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которому, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, его семейное положение и характеризующие данные.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО12 А.У. надлежит в колонии строгого режима, так как не смотря на то, что он совершил преступление небольшой тяжести, оно совершено при рецидиве преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника ФИО21 в интересах подсудимого, суд считает необходимым решать, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2.Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО12 А.У. исчислять со дня вынесения приговора с зачетом срока его содержания под стражей до вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

3.Меру пресечения ФИО12 А.У. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

4.Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, в сухом виде 14.05г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР, а осужденный содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Федеральный судья Б.А.Виситаев