Решение по делу № 2-736/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-736/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Анчикове Д.Е.,

с участием истца Туркиной Т.М.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 25 мая 2015 года дело по иску Туркиной Т. М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе об отмене решения об отказе в установлении пенсии от <Дата> № 22, включении в льготный стаж периодов медицинской работы с <Дата> по <Дата> года, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с <Дата> года,

УСТАНОВИЛ:

Туркина Т.М. обратилась в Усть-Вымский районный суд с иском к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе об отмене решения об отказе в установлении пенсии от <Дата> № 22, о включении в льготный стаж периодов медицинской работы в должности фельдшера кабинета профилактики с <Дата> по <Дата> года, в должности фельдшера хозрасчетного кабинета с <Дата> по <Дата> года, в должности фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам с <Дата> по <Дата> года, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с <Дата> года. В обоснование иска указала, что должность фельдшера относится к повышенному уровню среднего профессионального образования, в спорный период истец неоднократно замещала медсестру отоларингологического кабинета.

Истец Туркина Т.М. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе об отмене решения об отказе в установлении пенсии от <Дата> № 22, включении в льготный стаж периодов медицинской работы с <Дата> по <Дата> года, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с <Дата> года.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Х., не возражала против отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Туркиной Т.М. от заявленных исковых требований, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска истцу Туркиной Т.М. разъяснены.

Руководствуясь ст.39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Туркиной Т. М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе об отмене решения об отказе в установлении пенсии от <Дата> № 22, включении в льготный стаж периодов медицинской работы с <Дата> по <Дата> года, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с <Дата> года, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья -    Е.В.Рыжкова