Решение по делу № 2-2293/2016 от 27.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                 21 сентября 2016 года                                             № 2-2293/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Хренове П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Комарову ФИО8, Туйгуновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Комарову В.В., Туйгуновой В.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Комаровым В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых путем перечисления денег на счет клиента. Целевое назначение кредита: приобретение автомобиля Chevrolet KL1J Cruze, который, согласно договоренности сторон, являлось предметом залога. Условия договора Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик Комаров В.В. нарушил обязательства по возращению кредита и уплате процентов Банку, в связи с чем, ему направлено требование о досрочном возврате кредита, задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Комаровым В.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления средств на его счет в Банке. Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В настоящее время ответчиком не производится погашение ни основной суммы долга, ни оплаты процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика Комарова В.В. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске кредитной карты с установленным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей со ставкой <данные изъяты> годовых. В настоящее время ответчиком не производится погашение ни основной суммы долга, ни оплаты процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> копейку, которую истец просит взыскать с ответчика Комарова В.В. Истцу стало известно, что предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN) № продан без согласования с банкомДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован на ответчика Туйгунову В.В., в связи с чем, Банк просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (№, установив первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.5-7).

Судом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Комаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, судебные извещения повторно вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.136-137, 157-158). Принимая во внимание, что по данным АСР УФМС России по Тюменской области, Комаров В.В. по решению суда снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и в настоящее время зарегистрированным не значится, судом, в порядке ст.119, 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, был назначен адвокат.

Представитель ответчика Комарова В.В. - адвокат Яковлев Н.Ф., действующий на основании Ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с требованиями истца согласился, не находя оснований для возражений.

Ответчик Туйгунова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.148), с иском об обращении взыскания на предмет залога не согласилась, о чем направила письменные возражения на исковое заявление (л.д.101-104).

Судом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Туйгуновой В.В.

    Заслушав представителя ответчика Комарова В.В., исследовав письменные материалы дела, изучив доводы ответчика Туйгуновой В.В., суд считает иск АО «Райффайзенбанк» подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение денежных средств для покупки транспортного средства Chevrolet KL1J Cruze в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых путем перечисления денег на счет клиента, а ЗАО ««Райффайзенбанк» дано согласие предоставить кредит (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – Кредит). В данном заявлении Комаров В.В. указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении Кредита будет зачисление суммы Кредита на текущий счет, открытый в Банке. Также принимает и соглашается с правилами предоставления кредитов физическим лицам транспортного средства, а также настоящее заявление и анкета являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ознакомлен и согласен (л.д. 28-37). Определена обязанность заемщика, погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету за период ДД.ММ.ГГГГ Комарову В.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Пунктом 6.Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, при нарушении заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Согласно заявлению, неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 32 оборот).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно Заявлению на получение кредита, Комаровым В.В. указано, что подписанное им заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) банку о заключении договора залога транспортного средства Chevrolet KL1J Cruze, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN№ в целях обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору на условиях, изложенных в заявлении и Правила. Принимает и соглашается с тем, что договор залога считается заключенным с даты предоставления кредита, а право залога у банка возникает с момента перехода к залогодателю права собственности на транспортное средство (л.д. 32-37).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Полюс-ДМ» и Комаровым В.В. заключен Договор № купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым последний приобрел автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.38).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, что подтверждается, в том числе выписками по счету клиента. Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк в соответствии с п. 4.3.1, п. 5.3.1 Правил воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате заемных средств. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неоднократное нарушение Комаровым В.В. Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства подтверждается Расчетом задолженности (л.д.9), которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, а также Выписками по счету № (л.д.13-18).

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в установленном договором размере не вносит, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по указанному договору.

    Однако суд отказывает истцу в части обращения взыскания на предмет залога: транспортное средство, принадлежащее Туйгуновой В.В. - автомобиль Chevrolet KL1J CruzeДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, поскольку, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи между Комаровым В.В. и Дурницыным Н.А. о продаже данного транспортного средства, по которому Дурницын Н.А. купил автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN) № за <данные изъяты> рублей (л.д. 141). ДД.ММ.ГГГГ между Дурницыным Н.А. и Туйгуновой В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства Chevrolet KL1J Cruze, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, согласно которому Туйгунова В.В. купила указанный автомобиль за <данные изъяты> рублей (л.д.153).

    Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, Туйгунова В.В. приобрела автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN) № после ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, который относится к возмездным сделкам, данный договор в установленном законом порядке истцом не оспорен, а также, истцом не представлено доказательств тому, что ответчику Туйгуновой В.В. на момент приобретения ТС было известно либо должно было быть известно при должной осмотрительности, что указанный в договоре купли-продажи автомобиль является предметом залога по кредитному обязательству лица, не являющегося стороной заключенного ею договора.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Комаровым В.В. заключен договор потребительского кредита в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых сроком <данные изъяты> месяцев (л.д.42-48).

    Обязательства ответчиком не исполняются, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

    Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком допускались нарушения обязательств, что подтверждается выпиской по счету №№ (л.д.21-22) суд приходит к выводу о законности требований истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Комаровым В.В. заключен договор о предоставлении кредитной линии № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых (л.д.51-55).

    Обязательства ответчиком не исполняются, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копейку, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету (л.д. 23-27), при таких обстоятельствах суд взыскивает с Комарова В.В. задолженность в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика Комарова В.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. В требованиях к Туйгуновой В.В. о взыскании судебных расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, суд отказывает, так как отказано в обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.12, 39, 50, 56, 67, 119, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Иск АО «Райффайзенбанк» к Комарову ФИО10 – удовлетворить.

    Взыскать с Комарова ФИО11 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать<данные изъяты> копеек.

    В удовлетворении иска к Туйгуновой ФИО12 об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство, принадлежащее Туйгуновой ФИО13, на автомобиль Chevrolet KL1J CruzeДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN) № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2016.

Судья ___________________ Ю.В. Шаерман