Решение по делу № null от 11.04.2012

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Кожуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова В.А. к Малютиной С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит признать Малютину С.С. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Самарской области снять ее с регистрационного учета с указанного адреса.

В обоснование иска истец в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел по договору купли продажи у ответчицы 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,30 кв.м., в том числе жилой площадью 28,60 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. На основании указанного договора истцом было получено Свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Самарской области.

Ранее, до заключения договора купли-продажи в указанном жилом помещении было зарегистрировано три человека: Малютина С.С., 1974 года рождения, (бывший собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры); ее дети: Малютин А.А., 1995 года рождения, Малютин С.А., 2000 года рождения. Добровольно ответчица с регистрационного учета не снялась, ее место нахождение в настоящее время неизвестно.

С момента приобретения истцом доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу, ответчица не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, членом семьи истца ответчица никогда не являлась и не является в настоящее время.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, объяснения дал, согласно содержанию искового заявления, дополнив, что на момент совершения сделки ответчица находилась в местах лишения свободы, ею была выдана доверенность на отчуждение принадлежащей ей на праве собственности 1/3 доли, в настоящее время личных вещей, принадлежащих ответчице, в квартире не имеется, после освобождения в спорное жилое помещение она не вселялась. Для совершения сделки было получено разрешение Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему месту жительства.

Третье лицо УФМС по Самарской области о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя в суд не направило.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

Истец является собственником 1/3 доли жилого помещения (квартиры) площадью 46,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

. Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия , , выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д.5).

Собственником остальной части жилого помещения в размере 2/3 доли является Болотский С.А. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия , , выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 13).

Из поквартирной карточки, поступившей по запросу суда из ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, усматривается, что в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Самойлову В.А. и Болотскому С.А., зарегистрирована ответчица.

Судом установлено, что ответчица не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, вещей, принадлежащих ей на праве собственности в квартире не имеется. Между сторонами письменного соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Сам факт регистрации ответчица в спорном жилом помещении не порождает правовых оснований права пользования данным жилым помещением.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для отказа в иске истцу не имеется, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Самойлова В.А. – удовлетворить.

Признать Малютину С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Самарской области снять Малютину С.С. с регистрационного учета из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Орлова

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Ответчики
Малютина С.С.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)
Судья
Орлова Лариса Анатольевна
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее