Решение по делу № 12-61/2018 от 17.08.2018

Дело № 12-61/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Шаронова Е.С., исполняющая обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области, рассмотрев поданное <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Возрождение-1» Валешним Н.В. уточнение к жалобе от 07.08.2018 года на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 26 июля 2018 года должностное лицо – <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Возрождение-1» Валешний ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

20 августа в Татищевский районный суд от исполнительного директора ООО «Возрождение-1» Валешнего Н.В. поступило уточнение к жалобе от 07.08.2018 года на вышеуказанное постановление, в котором содержится следующий текст: «Уточняю, что в резолютивной части жалобы от 07 августа 2018 года на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 26 июля 2018 года по делу № 5-293/18 – прошу прекратить производство по делу, указанном в жалобе в отношении должностного лица ООО «Возрождение-1» - <данные изъяты> Валешнего Н.В., а не в отношении юридического лица ООО «Возрождение-1».

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Из представленных материалов усматривается, что заявителем подано уточнение к жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 26 июля 2018 года по делу № 5-293/18, однако в производстве судей Татищевского районного суда отсутствуют жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 26 июля 2018 года по делу № 5-293/18.

Оснований для принятия указанного уточнения в качестве самостоятельной жалобы также не усматривается в силу следующего.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 26 июля 2018 года была получена представителем Валешнего Н.В. по доверенности (л.д. 210).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеназванное постановление мирового судьи является 06 августа 2018 года.

Однако уточнение к жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана в Татищевский районный суд Саратовской области 20 августа 2018 года, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока обжалования
<данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Возрождение-1» Валешним Н.В. заявлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для возбуждения дела в суде второй инстанции по уточнению к жалобе не имеется, в связи с чем указанное уточнение подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

определил:

уточнение к жалобе от 07.08.2018 года на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданное <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Возрождение-1» Валешним Н.В. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья