Решение по делу № 2-282/2013 от 23.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-282/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А. при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

<АДРЕС>23 января 2013 гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» в лице Интинского отделения ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Мамонтовой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском к Мамонтовой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, указав, что ответчик несвоевременно оплачивает предоставленные услуги.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и причин своей неявки не представили.

Мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы бремени содержания собственности закреплены также б части в ч.3 ст.30 ЖК РФ. Оплата за услуги ЖКХ является самостоятельным видом имущественной обязанности собственника жилого помещения в многоквартирном доме согласно пп.2 п.2 ст.154 ЖК РФ.

В силу ст. 153, 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения. Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено,что в Интинском отделении ОАО «Коми энергосбытовая компания»  открыт договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>.

Абонентом по договору № <НОМЕР> является Мамонтова <ФИО1>. 11 августа 2009 года между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и МУ «Служба заказчика по ЖКХ» заключен договор уступки права требования №43/2009. На основании п.1 данного договора, ОАО «Коми энергосбытовая компания» получила право требования к Должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (услуги по отоплению и горячему водоснабжения жилого помещения), возникшей за период с 01.07.2007 года по 30.06,2009 года (по состоянию на 01.07.2009 года) и в размере, указанном в Приложении к договору.

Согласно Приложению к договору, задолженность по адресу; <АДРЕС> у абонента Мамонтовой <ФИО1> составила 15222,03 рублей.

<ДАТА5> между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Партнер» заключен договор уступки права требования <НОМЕР>. На основании п.1 данного договора, ОАО «КЭК» получила право требования к Должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (услуги по отоплению и горячему водоснабжения жилого помещения, содержанию жилого дома, уборке лестничный клеток, вывозу бытовых отходов, холодному водоснабжению, водоотведению, текущему ремонту жилого дома), возникшей за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (по состоянию на <ДАТА8>) и в размере, указанном в Приложении к договору.

Согласно Приложению к договору, задолженность по адресу; <АДРЕС> у абонента Мамонтовой <ФИО1> составила 8393,60 рублей.

В связи с этим, в квитанции Должника за август 2009 года была включена информация об имеющейся задолженности за услуги МУ «Служба заказчика по ЖКХ» и ООО «Партнер» и необходимости ее оплаты на счет Интинского отделения ОАО «Коми энергосбытовая компания».

В период с августа 2009 по апрель 2010 года оплата коммунальных услуг (электроэнергии) не производилась.

В период действия договора абоненту регулярно направлялись счета- извещения о начисленных коммунальных услугах (электроэнергии), согласно которых производилась полная либо частичная оплата.

В связи с образовавшейся задолженностью, Интинское отделение ОАО «КЭСК» направила Мамонтовой А.Г. претензионное письмо с требованиями оплаты (письмо №602-227 от 02.11.2009) по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что в установленный срок Мамонтова А.Г. не обратилась с заявлением о реструктуризации задолженности и не оплатила долг, 07.04.2010 года Интинское отделение ОАО «КЭСК» обратилось Мировому судье Восточного судебного участка г.Инты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и долга по Договору цессии № 43/2009 от 11.08.2009 г., №50/2009 от 25.08.2009 годав размере 23615,63 рублей и госпошлины 454,23 рублей.

21.04.2010 года данное заявление было удовлетворено. Определением мирового судьи Западного судебного участка г.Инты от 14 сентября 2010 года судебный приказ №2-457/ 2010 от 21.04.2010 года был отменен. Во исполнении п.2 договора уступки прав требования №43/2009 от 11.08.2009 года и №50/2009 от 15.08.2009, в подтверждение задолженности Мамонтовой А.Г. МУ«Служба заказчика по ЖКУ» и ООО Партнер» предоставили копии лицевых счетов и поквартирной карточки со сведениями о проживавших по адресу: <АДРЕС>. Согласно полученных документов, Мамонтова А.Г. проживала по данному адресу в период с 01.07.2007 по 04.07.2008 года, являлась собственником этого жилого -помещения до 31.12.2008 года и имела задолженность по коммунальным услугам. Согласно п.п. «ж» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 13.05.2006 года (в ред. от 06.05.2011 года), потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Никаких сведений о передаче Мамонтовой А.Г. данного жилого помещения в собственность иному лицу истицей ни в ОАО «Коми энергосбытовая компания», МУ «Служба заказчика», С00 «Партнер» не предоставлялось.

По состоянию на 02.08.2012 года непогашенная задолженность по договору <НОМЕР> составила 13615,63 рублей, состоящая из долга по Договору цессии <НОМЕР> от 11.08.2009 года в размере 15222,03 рублей и <НОМЕР> от 25.08.2009 года в размере 8393,60 рублей, что подтверждается детализированными отчетами по балансу по договору №45102358 от 03.08.2012 и от 23.01.2012 года. (Пояснение к детализированному отчету по балансу от 03.08.2012 года: согласно появившейся информации о передаче хилого помещения в собственность МОГО «ИНТА» в договоре №45102358 02.04.2012 изменен покупатель услуг с Мамонтовой А.Г. на МОГО «Инта», что отразилось в детализированном балансе по договору от 03.08.2012 года. Отраженный долг является долгом Мамонтовой А.Г.)

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с Мамонтовой А.Г. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» в лице Интинского отделения ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по договору № 45102358 в сумме 23 615 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 635, 87 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Мамонтовой <ФИО1> в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» в лице Интинского отделения ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по договору <НОМЕР> в сумме 23 615 руб. 63 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 908 руб. 47 коп., а всего взыскать 24 524 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 28 января 2013 года. Мировой судья Н.А.Мелихова