Решение по делу № 1-18/2012 от 20.04.2012

Решение по уголовному делу

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года Дело № 1-18/2012

Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики ТатарстанМельникова О.В.

при секретаре Ильясове А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Посадова И.В.,защитника - адвоката Сафина А.А., представившего ордер № 014051 от 03.04.2012 года, удостоверение № 724

подсудимой <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, не замужней, имеющей неоконченное среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, копию обвинительного акта получившей - <ДАТА4>, постановление о назначении судебного заседания - <ДАТА2>, судимой:

- <ДАТА5> Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст. 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы колонии общего режима,

- в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158  УК РФ, суд                                   

У с т а н о в и л:  

<ДАТА6> примерно в 19 часов 00 минут  <ФИО1>, находясь в рюмочной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу  г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, с барной стойки,  умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом,  тайно похитила сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  IMEI <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>,  стоимостью с учетом износа 2 000 рублей. После чего <ФИО1>  с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО1> своими преступными действиями  причинила <ФИО2>, материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала. <ФИО1> пояснила, что обвинение ей понятно, вину полностью признает, раскаивается.  Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей  ясны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель,  защитник,  против удовлетворения ходатайства не возражали.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что <ФИО1>  обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимой, которая ранее судима, характеризуется  по месту жительства удовлетворительно, на учете в ГНД, РКПБ не состоит, заявление потерпевшего о не желании привлекать к уголовной ответственности, отсутствие ущерба.

Чистосердечное признание и раскаяние подсудимой суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 304, 307-310 УПК РФ,  суд

П р и г о в о р и л:

<ФИО1> признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ  и назначить ей   наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру принуждения в виде - обязательства о явке <ФИО1> - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -  сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, имей <НОМЕР> - вернуть по принадлежности  <ФИО3>.

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казанив течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                       О.В.Мельникова