Решение по делу № 1-11/2012 от 20.02.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 февраля 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-удэ Сагаева Б.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Ряковской С.П., подсудимого Шевнина И.С., его защитникаадвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, защитника потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> адвоката Малгатаева С.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре Хунхиновой И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

<ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>проживающего по адресу <АДРЕС>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Шевнин И.С. обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шевнин И.С. <ДАТА>, находясь у себя дома по адресу: РБ, <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору своей матери <ОБЕЗЛИЧИНО> в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение физического вреда последней.

Реализуя свой преступный умысел, Шевнин И.С. <ДАТА>, находясь в том же месте, зная, что <ОБЕЗЛИЧИНО> имеет слабое здоровье, является инвалидом первой группы, передвигается на инвалидной коляске и тем самым не сможет оказать ему должного сопротивления, в ходе ссоры умышленно схватил левой рукой правую руку <ОБЕЗЛИЧИНО> Т.И. и вывернул ей, после чего кулаком левой руки нанес три удара в область ее правой щеки, причинив тем самым последней физическую боль.

Своими      преступными   действиями   Шевнин И.С.причинил   <ФИО3>    Т.И. следующие телесные повреждения: растяжение связок правого локтевого сустава, по своим  свойствам расценивающиеся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

            В судебном заседании Шевнин И.С.с предъявленным обвинением согласился, вину признал, раскаялся, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора  в особом порядке ему разъяснены, он их осознает.

Защитник подсудимого адвокат Юрченко Ю.М. также поддержал заявленное  ходатайство, пояснил, что данное ходатайство Шевнин И.С.заявил в присутствии адвоката, последствия постановления приговора  в особом порядке его подзащитному разъяснены.

Потерпевшая <ФИО1> Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, отразила, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Защитник потерпевшей адвокат Малгатаев С.А., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель против заявленного   ходатайства о постановлении приговора  в особом порядке  не возражала.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Шевнин И.С.осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

            В судебном заседании  исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого.  Согласно требованию <НОМЕР> Шевнин И.С.ранее судим, имеет непогашенную и неснятую судимость (л.д. 46, 47-49), согласно ответа на запросы из <АДРЕС> подсудимый на учетах не состоит ( л.д.50,51),  по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.52), уголовно исполнительной инспекцией  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ Шевнин И.С.  характеризуется посредственно, указано, что за период отбывания исправительных работ в <АДРЕС> дворником, Шевнин И.С.предупреждений по отбытию наказания не имеет, при проверках по месту жительства замечаний нет (л.д. 53).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к заключению, что действия <ФИО4>подлежат  квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой  тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно,  влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит  полное признание своей вины подсудимым в ходе дознания  и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица, потерпевшая <ФИО1> Т.И. является инвалидом 1 группы. Поскольку согласно действующему законодательству, беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами и престарелые.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание, при судебном разбирательстве в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о наказании в отношении <ФИО4> суд приходит к выводу о том, что  цели наказания  - исправление осужденного  и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем применения такого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая, что подсудимый трудоустроен уголовно исполнительной инспекцией в <АДРЕС> для отбытия наказания в виде исправительных работ  по приговору от <ДАТА>, не имеет инвалидности 1 группы,  как исправительные   работы с удержанием части  заработка  в доход государства.

Поскольку Шевнин И.С.  ранее судим мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием  10% заработка в доход государства, окончательное наказание <ФИО4>  должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно сведений <ОБЕЗЛИЧИНО> Шевнин И.С. осужденный по приговору  от <ДАТА> на <ДАТА> отбыл 154 календарных дня исправительных работ, к отбытию осталось 116 дней.

По делу имеются процессуальные издержки  в размере  895, 14     руб.  подлежащие выплате в качестве оплаты труда адвоката. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Юрченко Ю.М.  за оказание им  юридической помощи подсудимому, следует произвести за счет федерального бюджета, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Также по делу имеются процессуальные издержки  в размере 447, 57 руб.  подлежащие выплате в качестве оплаты труда защитника потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> Т.И., инвалида 1 группы, адвоката Малгатаева С.А., которые следует произвести за счет федерального бюджета.

 Гражданский иск не заявлен. Вещественных  доказательств- нет.

  Меру пресечения в отношении <ФИО1> И. С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевнина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  5 месяцев   исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от <ДАТА> окончательно  определить  Шевнину И.С. наказание  в виде  6 месяцев    исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

Меру пресечения в отношении Шевнина И. С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных  доказательств- нет.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Юрченко Ю.М.  за оказание им юридической помощи подсудимому Шевнину И.С.   в размере 895, 14 руб., а также адвокату Малгатаеву С.А., за оказание юридической помощи потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> Т.И. в размере 447, 57 руб.,  отнести за счет государства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Приговор отпечатан  в совещательной комнате.

           Мировой судья                                                                                Б.В. Сагаева