Решение по делу № 1-4/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №63 г. Уссурийска Приморского края Куренкова О.А. с участием государственного обвинителя, помощника <АДРЕС> городского прокурора                                       Бухарова И.А.

защитника                                                                                        <ФИО1>

ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удост. <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре                                                                            Стружановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова Александра Владимировича <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС> края, гражданина РФ, холост, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного <АДРЕС>, содержащегося <АДРЕС>, ранее судимого :

<ДАТА5> <АДРЕС> г/судом ст. 144 ч.2УК РФ - 3 года л/св., с отсрочкой исполнения 2г.;

<ДАТА6> Приморским краевым судом ст.ст. 102 п. «е», 108 ч.1, 206 ч.3, 167 ч.2, 40, 69 ч.5 УК РСФСР и РФ  к 11 г. л/св, освободившегося условно-досрочно <ДАТА7> на 2г. 2 мес. 11 дней.

Осужденного :

<ДАТА8> - <АДРЕС> р/судом <АДРЕС> края, ст.105 ч.1 УК РФ к 9г. л/св. в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края, ст.158 ч.2 п. «б» - 2г. л/св., ст.69 ч.5 УК РФ присоед. не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА8> - 9 лет 6 мес.л/св., с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

мера пресечения - не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Иванов А.В. <ДАТА10>, около 22 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО2>, умышленно нанес последней удар молотком по голове, от которого <ФИО2> упала на пол, после чего Иванов А.В. продолжая свой преступный умысел, нанес <ФИО2> множество ударов молотком по телу, в результате чего Иванов А.В. причинил <ФИО2> телесные повреждения, в виде: инфицированной раны в левой теменной области, данное телесное повреждение согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью; а так же закрытого перелома обеих костей правого предплечья со смещением, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

      Подсудимый  Иванов А.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании постановления суда, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. В соответствии со  ст. 276 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания Иванова А.В. данные им в ходе дознания в качестве обвиняемого, из которых следует, что  вину в совершенном преступлении Иванов А.В. признал полностью пояснил, что в июне 2008 года ему стало известно о том, что его отец <ФИО3> умер. <ДАТА10> после поминок, он пошел в квартиру отца, где обнаружил, что отсутствуют ковер и телевизор. После чего он зашел в квартиру <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где проживали <ФИО4>, где увидел ковер, принадлежащий его отцу. По данному факту <ФИО4> пояснили, что ковер им отдал <ФИО3>. Здесь же, у <ФИО5>, он стал употреблять спиртное и узнал, что телевизор его отца находится у <ФИО2>, проживающей в квартире <НОМЕР> этого же дома, на одной лестничной площадке с его отцом, и которая не открыла <ФИО6> дверь, когда тому было плохо, в результате чего он умер. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на <ФИО2>, он пошел в ее квартиру и стал стучать в дверь, но ему никто не открывал, он слышал, что за дверью кто-то находится. После чего, он выбил замок входной двери в квартире <ФИО2>, зашел в квартиру, где в прихожей увидел <ФИО2>, а на кухне телевизор отца. Он сказал <ФИО2>, что забирает телевизор, на что та стала кричать на него. Он еще больше разозлился на <ФИО2>, взял из ниши в прихожей молоток и стал наносить им <ФИО2> множественные удары, от которых <ФИО2> упала на пол, после чего ушел. Когда он выходил из дома отца, то его задержал ранее ему не знакомый гражданин, который отвел его в подъезд дома. Позже прибыли медицинские работники, которые увезли <ФИО2>, а так же сотрудники милиции, которые доставили его в дежурную часть УВД по УГО.

На основании ч.2 ст. 77 УПК РФ суд полагает возможным положить данные показания Иванова А.В. в основу приговора, поскольку его вина так же подтверждается совокупностью  имеющихся по уголовному делу доказательств.

      В связи со смертью потерпевшей <ФИО2> (а/з2199 от 3.11.2009г.) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников уголовного процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей, данные  в ходе дознания, где она показала, что  проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. <ДАТА13>, в вечернее время, она находилась дома. Около 22 часов, услышала, что кто-то пытается сломать входную дверь ее квартиры. Когда она вышла из комнаты в прихожую, то увидела, что входная дверь ее квартиры взломана и в прихожей стоит Иванов А.В. Увидев ее, Иванов А.В. ничего не говоря, ударил ее каким-то твердым предметом по голове, чем именно, она не видела. От удара она упала на пол, а Иванов продолжил наносить ей удары по всему телу. Она почувствовала сильную боль в правой руке и потеряла сознание. Очнулась она уже в больнице, что происходило дальше, она не
помнит.

      В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников уголовного процесса, в судебном заседании были оглашены данные  в ходе дознания показания свидетеля <ФИО8>, которая показала, что проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. <ДАТА> в вечернее время она находилась дома, около 22 часов  услышала шум на лестничной площадке второго этажа. Ей было слышно, что кто-то громко стучит в дверь квартиры <НОМЕР>. Примерно через 10 минут шум стих, и она услышала, как открылась дверь квартиры <НОМЕР>, так как дверь сильно скрипит. Было слышно, что в квартире <НОМЕР> о чем-то разговаривают, но слов разобрать она не смогла. Через некоторое время, она услышала женский крик, а после услышала, как что-то или кто-то упал. После она услышала, что кто-то сбегает по лестнице в подъезде. Она решила выйти на лестничную клетку и посмотреть, что там происходит. Она поднялась на второй этаж и на лестничном пролете между первым и вторым этажами увидела Иванова А.В., который был связан и сидел на корточках. Когда она поднялась на лестничную площадку второго этажа, то увидела, как из квартиры <НОМЕР> выносят <ФИО2>, у которой вся голова была в крови. Позже она узнала, что телесные повреждения <ФИО2> причинил Иванов А.В. (л.д. 44-45)

      В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников уголовного процесса, в судебном заседании были оглашены данные  в ходе дознания показания свидетеля <ФИО9>, который показал, что проживает в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совместно с матерью <ФИО10> и братом <ФИО11> <ДАТА10>, около 19 часов они находились дома, когда услышали шум, который доносился со второго этажа их дома. Он вместе с <ФИО5> вышел на улицу и увидел, что возле дверей квартиры <НОМЕР> в которой проживает <ФИО2>, стоит Иванов А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и пытается выломать дверь квартиры <ФИО2>. Они подошли к Иванову и сказали, что бы тот уходил. Иванов вышел из подъезда дома. Около 22 часов он пошел в магазин, а когда вернулся и зашел в подъезд, то увидел, что на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, на корточках сидел Иванов А.В. Здесь же он увидел <ФИО2>, у которой была разбита вся голова. От <ФИО4> он узнал, что Иванов избил <ФИО2>. Он увидел, что Иванов выбежал из подъезда. Он выбежал вслед за Ивановым, догнал его и связав, посадил на улице около подъезда. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которым они передали Иванова, для дальнейшего разбирательства.(л.д.52-53)

      В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников уголовного процесса, в судебном заседании были оглашены данные  в ходе дознания показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО11>,   который в ходе дознания показал, что проживает в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> совместно с матерью <ФИО10> и братом <ФИО12> <ДАТА14> в дневное время они находились дома, около 19 часов к ним пришел Иванов А.В. и стал распивать с его матерью спиртное. Иванов А.В. стал говорить, что из квартиры <НОМЕР>, в которой до смерти проживал его отец, пропадают вещи и стал обвинять в краже <ФИО2> Около 21 часа, он вместе с Ивановым вышел в подъезд дома и Иванов поднявшись на второй этаж, стал стучать в дверь квартиры <НОМЕР>, где проживает <ФИО2> Так как дверь в квартиру никто не открыл, то Иванов выломал входную дверь и вошел в квартиру <ФИО2>. Далее он увидел, что в прихожей стоит <ФИО2>. Иванов, войдя в квартиру, толкнул <ФИО2>, прошелся по квартире, а после чего стал бить <ФИО2>, от ударов она упала на пол. Чем Иванов наносил <ФИО2> удары, он не помнит. Он испугался, побежал в свою квартиру, где рассказал матери о случившемся, которая сразу вызвала милицию. Позже когда он вышел в подъезд, то на лестничной площадке между 1 и 2 этажами увидел Иванова, который хотел убежать, но не смог, так как Иванова задержали. Когда он зашел в квартиру <ФИО2>, то увидел, что  она лежит на полу вся в крови. (л.д. 54-55)

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников уголовного процесса, в судебном заседании были оглашены данные  в ходе дознания показания свидетеля <ФИО10>, которая показала, что она проживает в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совместно с детьми <ФИО12> и <ФИО11> Д. <ДАТА10>, в дневное время, они находились дома, около 19 часов, к ним пришел Иванов А.В., отец которого до смерти проживал в квартире <НОМЕР> их дома. Она вместе с Ивановым употребила спиртное. Около 21 ч. 30 мин. Иванов и <ФИО11> вышли в коридор. Примерно через 10-15 минут, в квартиру зашел <ФИО11> и сказал, что Иванов сломал дверь квартиры  4, в которой проживает <ФИО2> и избивает ее. Она сразу же побежала в магазин, откуда вызвала милицию. Около магазина она встретила <ФИО4> с другом, которому рассказала, что Иванов избивает <ФИО2>. Когда они зашли в подъезд и поднялись на второй этаж, то на лестничной площадке между 1 и 2 этажами увидели Иванова, который пытался убежать, но Попов и его друг задержали его. Она вместе с <ФИО11> вошла в квартиру <ФИО2>, где видели, что <ФИО2> вся в крови лежит на полу. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, которые увезли <ФИО2> в больницу, а так же приехали сотрудники милиции, которые забрали Иванова А.В.

     Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения так же подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

     - рапортом начальника дежурной части УВД по УГО о том, что <ДАТА15> в 00 часов 07 минут получено сообщение по телефону из СМП об обращении <ФИО2> с диагнозом ушибленная рана теменной области;

    - выпиской из журнала вызовов станции скорой медицинской помощи от <ДАТА14> в 23 ч.22 мин., с диагнозом СГМ, рвано-ушибленная рана теменной области слева;

    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>

    - протоколом принятия устного заявления от <ФИО2> от <ДАТА17>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Иванова А.В., который <ДАТА10> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле квартиры 4 нанес ей несколько ударов тяжелым предметом по голове, а когда она упала, нанес несколько ударов по правой руке. (л.д.16);

    - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно выводам которого, на момент поступления в отделение травматологии у гр. <ФИО2>, 1947 года рождения, имелись следующие повреждения: 1.1. инфицированная рана в левой теменной области; 1.2. закрытый и перелом обеих костей правого предплечья со смещением. Телесное повреждение, указанное в п.п. 1.1., повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью. Телесное повреждение, указанное в п.п. 1.2., влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому расценивается как средний вред здоровью. (л.д. 86-89).

      Проанализировав, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Иванова А.В. нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.   Содеянное подсудимым образует состав преступления, предусмотренный ст. 112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

      При назначении подсудимому Иванову А.В. наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности  подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Иванов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и непогашенную судимость, состоит на учете у врача нарколога, психиатра, с диагнозом «расстройство личности и поведения, связанное с употреблением алкоголя» (л.д. 150),  однократно в августе 2007г. обращался за консультативной помощью к врачу-психиатру, находился на стационарном лечении, диагноз «эмоционально неустойчивое расстройство личности. Импульсивный тип» (л.д. 149), по месту отбытия наказания ЛИУ-47 осужденный характеризуется удовлетворительно (л.д. 176), по месту жительства неудовлетворительно (л.д.177). 

         Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18>, Иванов Александр Владимирович обнаруживает признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. (Шифр по МКБ-1 О F 60.311). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, предоставленных сведений о свойственных ему с детства и выявленных при настоящем
психиатрическом обследовании таких особенностей характера как раздражительность, вспыльчивость, склонность к аффективным вспышкам, поверхность суждений, легкомыслие, бродяжничество, склонность к токсикомании, нарушение социальной адаптации со склонностью к противоправным действиям. Однако, степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не было временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов А.В. не нуждается. (л.д.86-89)             

        В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной (л.д. 78, 113).

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом совершения подсудимым умышленного преступления, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им  преступления, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Иванову А.В.   наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР>, в соответствии с которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Данные положения  улучшают положение осужденного.

Исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности,  если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено Ивановым А.В. <ДАТА13>, в связи с чем, Иванов А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности  по с истечению срока давности уголовного преследования, при этом суд учитывает, что сроки давности приостанавливались на период розыска подозреваемого на срок 8 месяцев 12 дней.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Иванова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.112 ч.1 Уголовного Кодекса РФ  и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

Освободить Иванова Александра Владимировича от назначенного наказания  в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

     Приговор может быть обжалован в Уссурийский районный  суд, подачей апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Мировой судья                                                            О.А.Куренкова