Решение по делу № 2-5530/2019 ~ М-5583/2019 от 17.09.2019

Дело № 2 - 5530/19

    16RS0050-01-2019-007745-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиева Р.Ф. к Гараеву Л.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения долга,

УСТАНОВИЛ:

Шагиев Р.Ф. обратился в суд с иском к Гараеву Л.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения долга. В обоснование иска указано, что между сторонами 10.04.2018 года был заключен договор займа, в соответствии с которыми Гараеву Л.Р. были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 27.02.2019г. Обязательство по погашению долга не выполнено по настоящее время. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 558 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2019г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 777 рублей.

Истец Шагиев Р.Ф исковые требования поддержал, просил удовлетворить, уточнил, что в требованиях описка, просит взыскать проценты за период с 18.09.2019 г., а с 28.02.2019 г. до фактического возврата долга.

Ответчик Гараев Л.Р. исковые требования не признал, пояснил, что расписка была составлена ввиду иных обстоятельств дела по ДТП, был осуществлен возврат долга в размере 5000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 10.04.2018 г. Шагиев Р.Ф. передал Гараеву Л.Р. денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком до 27.02.2019 г., что подтверждается распиской.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, задолженность составляет 50 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что денежные средства он лично не получил, договор займа не заключал, все действия были произведены для иных целей, по мировому соглашению, по ДТП, расписка написана для выплат в рассрочку, и был осуществлен возврат суммы в размере 5 000 рублей, голословны, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Как видно из расписки, денежные обязательства возникли у двух физических лиц, подписание его подтверждает принятие условий указанных в нем и обязательства срока возврата до 27.02.2019 г.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Текстовый анализ расписки и буквальное толкование значений, содержащихся в них слов и выражений, в силу требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что Гараев Л.Р. обязуется выплатить долг в размере 50 000 рублей в течение 10 месяцев, с ежемесячной суммой платежа в размере 5 000 рублей с 27.05.2018 г. по 27.02.2019 г. В какой форме и что именно прописано в расписке никем из сторон с 2018 года не оспаривалось. Иных сведений, о ДТП или иных правоотношениях в расписке не указано.

Доводы ответчика о том, что вышеуказанные денежные средства не передавались, расписка формальна безосновательны, доказательствами не подкреплены.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 50 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также Шагиевым Р.Ф. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 558 рублей 33 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 вышеуказанной статьи (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) с 1 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться исходя из банковского процента, установленного по Приволжскому федеральному округу.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере 2 558 рублей 33 копейки.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019г. по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу Шагиева Р.Ф. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 1 777 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шагиева Р.Ф. к Гараеву Л.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения долга удовлетворить.

Взыскать с Гараева Л.Р. в пользу Шагиева Р.Ф. сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 558 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019г. по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

           Судья